Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2018 г. N Ф02-4920/18 по делу N А19-12634/2017

город Иркутск

20 сентября 2018 г.

Дело N А19-12634/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Физическая Специализированная Охрана" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2017 года по делу N А19-12634/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Физическая Специализированная Охрана" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2017 года по делу N А19-12634/2017.

Кассационная жалоба общества подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Реализация права на судебную защиту прав и свобод предполагает соблюдение процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и поэтапное обжалование судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2017 года по настоящему делу не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обществу отказано не было.

В общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной в сети Интернет, также не содержится данных относительно обжалования вышеназванного судебного акта в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр", кассационная жалоба с приложениями заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Физическая Специализированная Охрана" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2017 года по делу N А19-12634/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Первушина