Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2017 г. N Ф02-3752/17 по делу N А10-3751/2015

город Иркутск

17 августа 2017 г.

Дело N А10-3751/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2017 года по делу N А10-3751/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Оширова Л.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527, г. Красноярск, далее - ПАО МРСК Сибири) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энком" (ОГРН 1070326004253 ИНН 0326045141, далее - ООО "Энком") о взыскании части суммы долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.02.2015 по 30.04.2015 в размере 301 000 рублей, части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 рублей.

Определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июля 2016 года, от 27 июля 2016 года объединены в одно производство дела N А10-3751/2015, N А10-2356/2016 и N А10-3128/2016 для совместного рассмотрения с присвоением единого номера N А10-3751/2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430), Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия (ОГРН 1020300973208 ИНН 0326002067), публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336 ИНН 4716016979), общество с ограниченной ответственностью "Инженерные изыскания" (ОГРН 1041100670093 ИНН 1103029229).

Определением суда от 13 октября 2016 года судом принято заявленное истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменение размера исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с 01.02.2015 по 31.03.2016 в размере 111 778 156 рублей 99 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 492 974 рублей 93 копеек за период с 20.03.2015 по 04.12.2015; законной неустойки в размере 8 359 498 рублей 72 копеек за период с 17.12.2015 по 11.10.2016, начисленных на сумму основного долга за период с 01.11.2015 по 31.03.2016; процентов по денежному обязательству в размере 2 969 220 рублей 86 копеек за период с 17.12.2015 по 11.10.2016, начисленных на сумму основного долга за период с 01.11.2015 по 31.03.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 декабря 2016 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 111 778 156 рублей 99 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.02.2015 по 31.03.2016; 2 492 974 рубля 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2015 по 04.12.2015; 7 810 512 рублей 79 копеек пени за период с 17.12.2015 по 11.10.2016; 2 112 528 рублей 27 копеек процентов по денежному обязательству за период с 17.12.2015 по 31.07.2016. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2017 года решение суда отменено в части. Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 111 778 156 рублей 99 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.02.2015 по 31.03.2016; 2 492 974 рубля 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2015 по 04.12.2015;

7 810 512 рублей 79 копеек пени за период с 17.12.2015 по 11.10.2016. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ПАО "МРСК Сибири" просит постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, полагая, что к этому имеются правовые основания.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в спорный период с 01.02.2015 по 31.03.2016 ОАО "МРСК Сибири" в отсутствие заключенного договора оказало услуги по передаче электрической энергии ООО "Энком" в отношении точек присоединения ОАО "Бурятзолото" ПС "Таксимо", ФБУ ИК-4 УФСИН по РБ, ФБУ КП-3 УФСИН по РБ, ФБУ ЛИУ-5 УФСИН по РБ.

Поскольку оплата оказанных услуг ООО "Энком" не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 1102, пунктом 9 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3, пунктами 2 и 3 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктами 2, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, частью 2 статьи 69, статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные истцом требования удовлетворил частично. При этом суд исходил из доказанности истцом законного владения объектами электросетевого хозяйства для оказания услуг по передаче электрической энергии, доказанности технологического присоединения сетей ответчика к сетям истца, установленного индивидуального тарифа, наличия у истца и ответчика статуса сетевых организаций, и объема оказанных услуг истцом ответчику в спорный период.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части, исковые требования удовлетворил частично, полагает неправомерными требования истца о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ, пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно пункту 2 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел - то есть подраздел 1 "Общие положения об обязательствах") применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации включена законодателем в подраздел 1 "Общие положения об обязательствах".

Таким образом, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь к обязательствам урегулированных договором, и к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Следовательно, к обязательствам, возникшим из неосновательного обогащения, подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом начислены проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, возникшую в результате неосновательного обогащения.

Учитывая, что к обязанности возвратить неосновательное обогащение (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит применению пункт 2 статьи 1107 Кодекса - о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса), суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по статье 317.1 Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятого судебного акта, кассационным судом не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2017 года по делу N А10-3751/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко С.Б. Качуков