Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2017 г. N Ф02-4002/17 по делу N А74-15812/2016

г. Иркутск

21 августа 2017 г.

N А74-15812/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Новогородского И.Б., Соколовой Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2017 года по делу N А74-15812/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд апелляционной инстанции - Борисов Г.Н.),

установил:

индивидуальный предприниматель Марченко Вера Федоровна (ИНН 190305114926, ОГРНИП 304190323200151; далее - заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в городе Черногорске Республики Хакасия (далее - фонд, управление) о признании не подлежащим исполнению постановления от 02.09.2016 N 014S04160010444 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества в общей сумме 22 996 рублей 01 копейки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 февраля 2017 года в удовлетворении требований заявителю отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2017 года решение суда первой инстанции отменено, требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

Фонд обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Управление полагает, что судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи.

Кассационная жалоба рассматривается без вызова сторон в порядке, установленном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии кассационной жалобы к производству и о порядке её рассмотрения по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления от 20.07.2017, 25.07.2017, информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в установленном порядке в сети "Интернет" по адресам http://fasvso.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru).

Изучив кассационную жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по ней подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Настоящее дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Хакасия и Третьим арбитражным апелляционным судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как указано в частях 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления в любом случае.

В кассационной жалобе заявителя не приведены доводы о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт обжалован по иным основаниям, связанным с существом рассмотренного спора. Из материалов дела не усматривается, что при рассмотрении настоящего дела судом допущены процессуальные нарушения, перечисленные в вышеуказанной норме.

На основании изложенного постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2017 года по доводам, указанным в кассационной жалобе, не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, производство по данной жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2017 года по делу N А74-15812/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Д. Загвоздин

Судьи

И.Б. Новогородский Л.М. Соколова