Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2017 г. N Ф02-4288/17 по делу N А19-18160/2012

г.Иркутск

23 августа 2017 г.

Дело N А19-18160/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Кореневой Т.И., Парской Н.Н.,

при ведении протокола аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Куликовым М.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя Шмелевой Инны Зиннуровны - Кокоуровой Анны Леонидовны (доверенность от 20.04.2017 и паспорт),

представителя общества с ограниченной ответственностью "Контроль инвестиций" Сысоенко Олеси Владимировны (приказ о вступлении в должность директора от 12.12.2016 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Шмелевой Инны Зиннуровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 года по делу N А19-18160/2012 (суд первой инстанции - Ларионова Н.Н.; суд апелляционной инстанции - Даровских К.Н., Барковская О.В., Монакова О.В.),

установил:

производство по делу N А19-18160/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибметапак" (ОГРН 1023801430025, г.Иркутск, далее - ООО "Сибметапак", должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2012 года.

Заявление признано обоснованным.

С 24.10.2012 в отношении ООО "Сибметапак" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения временным управляющим Мурашовым Дмитрием Вениаминовичем (далее - временный управляющий).

Определением от 24 мая 2013 года в отношении ООО "Сибметапак" введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России"), определение от 24 мая 2013 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением от 26 декабря 2013 года ООО "Сибметапак" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство до 23.06.2014, конкурсным управляющим утвержден Соколов Вячеслав Владимирович (далее - конкурсный управляющий).

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз до 22.03.2017 определением от 22 сентября 2016 года.

Определением от 7 апреля 2016 года произведено на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство ПАО "Сбербанк России" на общество с ограниченной ответственностью "Контроль Инвестиций" (г.Иркутск, далее - ООО "Контроль Инвестиций") в отношении требования в размере 320.780.559 рублей, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов как обязательства должника, обеспеченного залогом его имущества, с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 30 марта 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 года, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Шмелевой Инны Зиннуровны (г.Иркутск, далее - Шмелева И.З.), не участвовавшей в деле о банкротстве, конкурсное производство в отношении ООО "Сибметапак" завершено.

В кассационной жалобе Шмелева И.З., указав на то, что она обращается в суд округа в порядке части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение от 30 марта 2017 года и постановление от 16 июня 2017 года.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, конкурсное производство в отношении ООО "Сибметапак" не подлежало завершению.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что Шмелева И.З. обратилась 06.03.2016 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении задолженности ООО "Сибметапак" перед ООО "Контроль Инвестиций" на сумму 11.970.000 рублей, которое не разрешено; на то, что определение от 30 марта 2017 года не содержит информации о точном размере кредиторской задолженности и о составе кредиторов, необходимых для реализации Шмелевой И.З. прав кредитора должника.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 21 июля 2017 года о назначении на 22.08.2017 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы Шмелевой И.З. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 года по делу N А19-18160/2012 размещено 22.07.2017 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 29.07.2017 (регистрируемое почтовое отправление N 66402513139042).

Для участия в заседании в суд округа явились заявитель кассационной жалобы и представитель ООО "Контроль инвестиций" Сысоенко О.В.

Бывший конкурсный управляющий и иные лица, ранее участвовавшие в деле о банкротстве, в заседание суда округа не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Шмелева И.З. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Контроль инвестиций" Сысоенко О.В. указала на отсутствие правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, сообщила о том, что заявление Шмелевой И.З. о процессуальном правопреемстве разрешено Арбитражным судом Иркутской области по существу.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, выслушав заявителя кассационной жалобы и бывшего конкурсного кредитора должника, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

Шмелева И.З. обратилась с кассационной жалобой на вступивший в законную силу судебный акт, которым завершено конкурсное производство в отношении ООО "Сибметапак", и на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда, оставившее его без изменения, 14.07.2017.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве, определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

При рассмотрении судом округа кассационной жалобы установлено то, что 26.06.2017 в ЕГРЮЛ регистрирующим органом (Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области) внесена запись о прекращении деятельности ООО "Сибметапак" по причине его ликвидации на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2017 года, с этого времени прекращены полномочия конкурсного управляющего.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, деятельность которого прекращена, считаются погашенными (пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Запись о ликвидации ООО "Сибметапак" является действующей, в установленном порядке недействительной не признана.

При исключении должника - юридического лица из ЕГРЮЛ отмена определения суда о завершении конкурсного производства невозможна, так как закон не предусматривает проведения процедур банкротства в отношении лиц, утративших правоспособность, соответственно, отсутствуют правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы на определение о завершении конкурсного производства.

Поскольку федеральным законодателем предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ (пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве), поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, доводы кассационной жалобы о не рассмотрении Арбитражным судом Иркутской области заявления Шмелевой И.З. о процессуальном правопреемстве не нашли своего подтверждения.

Согласно информации, размещенной в общедоступной базе картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", заявление о процессуальном правопреемстве ООО "Контроль инвестиций" на Шмелеву И.З. в отношении включенного в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 11.970.000 рублей, обеспеченного залогом имущества должника, подано в Арбитражный суд Иркутской области 06.03.2017, а не 06.03.2016 как указано в кассационной жалобе. Определением от 1 июня 2017 года, размещенном 02.06.2017 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", Шмелевой И.З. отказано в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 150, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Шмелевой Инны Зиннуровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 года по делу N А19-18160/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Т.И.Коренева Н.Н.Парская