Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2024 г. N Ф02-839/24 по делу N А10-2613/2019

город Иркутск

04 марта 2024 г.

Дело N А10-2613/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Волковой И.А., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Базарова Батора Цыремпиловича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2023 года по делу N А10-2613/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2020 года общество с ограниченной ответственностью "СПК Базис" (ИНН 0323349688, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Базаров Батор Цыремпилович (далее - Базаров Б.Ц., заявитель).

Определением суда от 02 декабря 2022 года арбитражный управляющий Базаров Б.Ц. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий Базаров Б.Ц. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с акционерного общества "Россельхозбанк" 825 198 рублей - излишне уплаченная сумма от реализации залогового имущества в деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2024 года, производство по заявлению Базарова Б.Ц. прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Базаров Б.Ц. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что поданное им заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом, полагает прекращение производства по заявлению неправомерным.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав.

По смыслу названной нормы в деле о банкротстве должника рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим, проводящим процедуру банкротства в отношении должника, и конкурсным кредитором (в случае их наличия), препятствующие ведению процедуры банкротства, а также жалобы кредиторов, нарушающие их права.

Судами верно установлено, что арбитражный управляющий Базаров Б.Ц. с момента его освобождения от обязанностей конкурсного управляющего должника (определение от 02 декабря 2022 года) не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), либо лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве), и, соответственно, не вправе обращаться с заявлениями о наличии разногласий, возникших с конкурсными кредиторами.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случаях указанных в настоящей статье и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Поданное в порядке статьи 60 Закона о банкротстве заявление Базарова Б.Ц. не связано с защитой интересов непосредственно заявителя, а связано с формированием конкурсной массы и расчетами по текущим обязательствам должника.

С учетом изложенного суды правомерно прекратили производство по заявлению арбитражного управляющего Базаров Б.Ц.

Заявитель в кассационной жалобе лишь выражает несогласие с прекращением судами производства по его заявлению, не приводя каких-либо доводов, подтверждающих наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2023 года по делу N А10-2613/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Волкова М.А. Первушина