Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2017 г. N Ф02-5010/17 по делу N А19-2385/2015

город Иркутск

23 августа 2017 г.

Дело N А19-2385/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Первушиной М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Степуры Елены Александровны на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 года по делу N А19-2385/2015 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

индивидуальный предприниматель Степура Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 года по делу N А19-2385/2015 Арбитражного суда Иркутской области.

При подаче кассационной жалобы заявителем допущены нарушения процессуального законодательства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, на что указано Четвёртым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 29 июня 2017 года.

Срок на обжалование постановления, принятого 29 июня 2017 года, истек 31.07.2017, кассационная жалоба подана посредством системы "Мой арбитр" 15.08.2017, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как следует из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено.

При установленных обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Степуры Елены Александровны на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 года по делу N А19-2385/2015 Арбитражного суда Иркутской области подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Степуры Елены Александровны на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 года по делу N А19-2385/2015 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю*(1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Коренева