Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 августа 2017 г. N Ф02-4903/17 по делу N А19-485/2014

город Иркутск

25 августа 2017 г.

Дело N А19-485/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Фирмы "ИнтерХольц ГмбХ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2017 года по делу N А19-485/2014, а также ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи указанной кассационной жалобы,

установил:

Фирма "ИнтерХольц ГмбХ" обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2017 года по делу N А19-485/2014.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу 11.05.2017 и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истёк 11.07.2017.

Заявитель подал настоящую кассационную жалобу 14.08.2017, то есть по истечении установленного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 и статьёй 42 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 АПК РФ.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявитель в ходатайстве указал, что Фирма "ИнтерХольц ГмбХ" не была извещена о возобновлении определением от 10 марта 2017 года производства по делу и не получила копию решения Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2017 года, судом первой инстанции не был разъяснён порядок обжалования данного решения.

Вместе с тем, указанные доводы не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Осведомлённость Фирмы "ИнтерХольц ГмбХ" о начавшемся процессе подтверждается участием её представителя в судебных заседаниях по настоящему делу.

Определение о возобновлении производства по делу от 10 марта 2017 года и решение суда первой инстанции от 11 апреля 2017 года были своевременно размещены в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок обжалования решения Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2017 года был разъяснён судом первой инстанции и указан в резолютивной части указанного решения.

Таким образом, заявителем не представлено доводов и доказательств пропуска срока кассационного обжалования по уважительным причинам, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Фирмы "ИнтерХольц ГмбХ" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Фирмы "ИнтерХольц ГмбХ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2017 года по делу N А19-485/2014 признать подлежащей возврату*(1) заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Васина