Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 августа 2017 г. N Ф02-5040/17 по делу N А58-6518/2013

город Иркутск

25 августа 2017 г.

Дело N А58-6518/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Николиной О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2017 года по делу N А58-6518/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года по тому же делу,

установил:

Государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2017 года по делу N А58-6518/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В связи с тем, что кассационная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд округа, минуя суд, вынесший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению заявителя с кассационной жалобой в установленном порядке и срок с заявлением ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2017 года по делу N А58-6518/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, доверенность от 14.09.2016 на 1 листе, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2017 года по делу N А58-6518/2013 на 6 листах, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года по делу N А58-6518/2013 на 2 листах, акт об отсутствии документов, указанных в пунктах 3 и 4 приложения к кассационной жалобе от 22.08.2017 на 1 листе.

Судья

И.Н. Умань