Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 августа 2017 г. N Ф02-4761/17 по делу N А74-10395/2015

город Иркутск

29 августа 2017 г.

Дело N А74-10395/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Рафальского Евгения Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 февраля 2017 года по делу N А74-10395/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 года по тому же делу,

установил:

Рафальский Евгений Иванович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 февраля 2017 года по делу N А74-10395/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2017 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пункта 2 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 28 августа 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа до указанной даты), а именно: представить документы, подтверждающие направление ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "НортПас", а также третьем лицам - Максименко С.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по Красноярскому краю, Межмуниципальному Минусинскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по Красноярскому краю копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 10 августа 2017 года своевременно (10.08.2017) направлено Рафальскому Евгению Ивановичу по почте заказным письмом с уведомлением по указанному заявителем кассационной жалобы адресу: г. Красноярск, ул. Словцова, д. 16, кв. 104 (номер почтового идентификатора N 66402514131786). Данное почтовое отправление возвращено органом почтовой связи с отметкой: "истек срок хранения", что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402514131786, сформированным официальным сайтом Почты России http://www.pochta.ru/tracking.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 10 августа 2017 года также было размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

24.08.2017 в суд округа через систему "Мой Арбитр" поступило письмо о приобщении к материалам дела N А74-10395/2015 документов во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 10 августа 2017 года.

Однако указанный в приложении к кассационной жалобе документ об оплате государственной пошлины фактически отсутствовал, о чём Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа составлен акт от 24.08.2017.

25.08.2017 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через систему "Мой Арбитр" повторно поступило письмо о приобщении к материалам дела N А74-10395/2015 документов во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 10 августа 2017 года. Согласно приложенному к кассационной жалобе чеку-ордеру от 21 августа 2017 года заявителем уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по настоящему делу составляет 3 000 рублей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 28.08.2017) не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определения суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, кассационная жалоба с приложениями заявителю не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Рафальского Евгения Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 февраля 2017 года по делу N А74-10395/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Бандуров