Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2017 г. N Ф02-5162/17 по делу N А58-6724/2016

г. Иркутск

30 августа 2017 г.

Дело N А58-6724/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И., на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Звечаровской Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Вилюйавтодор" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2017 года по делу N А58-6724/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2017 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Вилюйавтодор" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2017 года по делу N А58-6724/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2017 года по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Вместе с тем, заявитель направил кассационную жалобу в электронном виде непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В связи с нарушением заявителем установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства и о наличии оснований для возврата жалобы применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке и срок, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами направлена в электронном виде, указанные документы по факту не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Вилюйавтодор" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2017 года по делу N А58-6724/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Скубаев