Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2017 г. N Ф02-4753/17 по делу N А10-3/2017

город Иркутск

11 сентября 2017 г.

Дело N А10-3/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коропцова Жоржа Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 марта 2017 года по делу N А10-3/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Молокшонов Д.В., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Байкал Ресурс" (ОГРН 1140327016840, ИНН 0326526543, г. Улан-Удэ, далее - ООО "Байкал Ресурс") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Коропцову Жоржу Владимировичу (ОГРНИП 308031810200087, ИНН 031801344220, г. Улан-Удэ, далее - ИП Коропцов Ж.В.) о взыскании 333 223 рублей 50 копеек - долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной N 68 от 12.12.2014, 68 369 рублей 98 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2014 по 21.03.2017 и далее с 22.03.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 марта 2017 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца:

с ООО "Байкал Ресурс" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Галсанову Тамару Дабаевну (ОГРНИП 314032725300093, ИНН 272325872181, г. Улан-Удэ, далее - ИП Галсанова Т.Д.).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 марта 2017 года исковые требования удовлетворены частично: с ИП Коропцова Ж.В. в пользу ИП Галсановой Т.Д. взысканы: 401 066 рублей 25 копеек (из которых: 333 223 рубля 50 копеек - сумма долга, 67 842 рубля 75 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2014 по 21.03.2017) и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.03.2017 по день фактической уплаты долга 333 223 рубля 50 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Бурятия и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда, ИП Коропцов Ж.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявителем жалобы указано, что договорные отношения по поставке топлива с ООО "Байкал Ресурс" у него отсутствуют, в товарной накладной и счёте-фактуре подписи ИП Коропцова Ж.В. не имеется, при этом наличие оттиска печати заявителя на указанных документах в отсутствие подписи уполномоченного лица факт соответствующей поставки товара ответчику не подтверждает. Ответчик приобретал топливо у общества с ограниченной ответственностью "Волжанка" (далее - ООО "Волжанка"), которое не было привлечено к участию в деле, поскольку в удовлетворении ходатайства о его привлечении судом необоснованно было отказано.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по товарной накладной N 68 от 12.12.2014 ООО "Байкал Ресурс" поставило в адрес ИП Коропцова Ж.В. дизельное топливо ЕВРО зимнее в количестве 10 525 литров на сумму 333 223 рубля 50 копеек.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности факта поставки товара по накладной N 68 от 12.12.2014. Доводы ответчика о фальсификации указанной товарной накладной (подпись получателя ответчику не принадлежит) отклонены, поскольку в накладной имеется оттиск печати ИП Коропцова Ж.В., которой и подтверждается наличие полномочий у лица, подписавшего накладную. О фальсификации оттиска печати не заявлялось.

Между тем, сторонами не оспаривается, что накладную ответчик не подписывал. Однако в накладной отсутствует ссылка на доверенность, на основании которой можно сделать вывод о наличии у лица, подписавшего накладную, полномочий на получение товара от имени ответчика. При таких обстоятельствах выводы судов об исполнении обязательства надлежащему лицу нельзя признать обоснованными и соответствующими статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенное и рассмотреть спор по существу с учётом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц и представленных ими доказательств, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 марта 2017 года по делу N А10-3/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 года по тому же делу отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева