Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 сентября 2017 г. N Ф02-5512/17 по делу N А33-2098/2016

г. Иркутск

15 сентября 2017 г.

Дело N А33-2098/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бурковой О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Агеевой Татьяны Петровны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2017 года по делу N А33-2098/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

индивидуальный предприниматель Агеева Татьяна Петровна (далее - индивидуальный предприниматель Агеева Т.П.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2017 года по делу N А33-2098/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 года по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

На основании статьи 114, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 года вступило в законную силу в день его принятия, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 17.07.2017 (с учетом выходных дней).

Жалоба заявителем подана 26.08.2017, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте, то есть за пределами установленного законом срока.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (пункт 2 статьи 276 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Индивидуальный предприниматель Агеева Т.П. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указала, что в период течения срока для подачи кассационной жалобы она находилась на лечении, что подтверждается справкой лечебного учреждения.

Приводимую заявителем причину суд кассационной инстанции не находит уважительной в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Агеева Т.П. была поставлена в известность о начавшемся судебном процессе, имеются доказательства ее надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний в Арбитражном суде Красноярского края и Третьем арбитражном апелляционном суде.

Автоматизированная копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 года по настоящему делу своевременно (16.05.2017) размещена в сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).

Таким образом, являясь ответчиком по делу, при должной степени заботливости и осмотрительности индивидуальный предприниматель Агеева Т.П. могла ознакомиться с полным текстом постановления апелляционного суда в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, на котором оно было опубликовано 16.05.2017 и с указанного времени является общедоступным.

Согласно представленной справке Агеева Т.П. проходила курс амбулаторного лечения ежедневно с 12.07.2017 по 22.07.2017.

Таким образом, с момента, когда заявитель могла получить сведения о судебном акте (16.05.2017) и до истечения срока на его обжалование - 17.07.2017, а также до начала прохождения ею курса лечения 12.07.2017 заявитель располагала достаточным временем для обращения в суд округа с кассационной жалобой в пределах установленного срока.

Причин, препятствующих индивидуальному предпринимателю Агеевой Т.П. подготовить и подать жалобу в период с 16.05.2017 по 12.07.2017, заявителем не приведено.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска срока на обжалование судебного акта приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку при удовлетворении необоснованного ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставил бы его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих, что индивидуальный предприниматель Агеева Т.П. объективно не имела возможности в установленный срок соблюсти порядок подачи кассационной жалобы и обеспечить ее поступление вместе с необходимыми документами в суд кассационной инстанции, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежат возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Агеевой Татьяны Петровны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Агеевой Татьяны Петровны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2017 года по делу N А33-2098/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе ходатайство о восстановлении срока, на 21 листе, конверт.

Судья

Т.И. Коренева