Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2017 г. N Ф02-5396/17 по делу N А10-7708/2016

город Иркутск

20 сентября 2017 г.

N А10-7708/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Республики Бурятия" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2017 года по делу N А10-7708/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия (судья Белоножко Т.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Ларионов Олег Васильевич обратился в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Республики Бурятия" о взыскании 28 099 рублей убытков, 5 452 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 года указанное решение отменено в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права. Принят новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца взыскано 28 099 рублей убытков 5 161 рубль 71 копейки процентов, 1 983 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал указанные судебные акты в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2017 производство по кассационной жалобе учреждения было прекращено.

В жалобе заявитель просит отменить определение о прекращении производства по кассационной жалобе, ссылаясь на рассмотрение кассационной жалобы без извещения сторон, на наличие безусловных оснований для отмены постановления от 24.05.2017 (неверное распределение апелляционным судом судебных расходов).

Проверив законность определения от 02.08.2017 в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Не установив безусловных оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения принятой к производству кассационной жалобы и о прекращении производства по ней на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права.

Приведенные в жалобе доводы подлежат отклонению.

Неверное распределение судебных расходов не подпадают под действие части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Оснований для рассмотрения принятой кассационной жалобу по существу у суда не имелось, поскольку как следует из положений пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, кассационное обжалование которых не предусмотрено данным Кодексом, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права судом не установлено.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2017 года по делу N А10-7708/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.А. Звечаровская М.А. Клепикова