Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 сентября 2018 г. N Ф02-3965/18 по делу N А78-16886/2017

город Иркутск

26 сентября 2018 г.

Дело N А78-16886/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Новогородского И.Б., Шелёминой М.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-Альянс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2018 года по делу N А78-16886/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 года по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (суд первой инстанции - Судакова Ю.В., суд апелляционной инстанции: Сидоренко В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК-Альянс" (ОГРН 1107746655301, ИНН 7722725383, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее - таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 19.10.2017 N 10612000-1107/2017 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что выводы судов о непредставлении эксплуатационных документов на осветительное оборудование, отсутствии маркировки с указанием информации в соответствии с техническими регламентами Таможенного союза "О безопасности низковольтного оборудования" (ТР ТС 004/2011) и "Электромагнитная совместимость технических средств" (ТР ТС 020/2011) не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и сделаны с нарушением норм материального права.

Административный орган в отзыве просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, о принятии кассационной жалобы к производству и порядке ее рассмотрения извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления от 04.09.2018, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и картотеки арбитражных дел).

Арбитражный суд Восточно-Сибирского круга полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Предметом спора в настоящем деле является законность постановления таможни от 19.10.2017 N 10612000-1107/2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 51 000 рублей. Дополнительное наказание данным постановлением не назначено (т.1 л.44-64).

В связи с изложенным, настоящее дело правомерно рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как указано в частях 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления в любом случае.

В кассационной жалобе заявителя не приведены доводы о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты обжалованы по иным основаниям, связанным с существом рассмотренного спора. Из материалов дела не усматривается, что при рассмотрении настоящего дела судами допущены процессуальные нарушения, перечисленные в вышеуказанной норме.

На возможность обжалования принятых судебных актов в суд округа только по основаниям, перечисленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанно в постановлении суда апелляционной инстанции от 16 мая 2018 года.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Забайкальского края и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по доводам, указанным в кассационной жалобе, не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства, в связи с чем производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СК-Альянс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2018 года по делу N А78-16886/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 года по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Д. Загвоздин

Судьи

И.Б. Новогородский М.М. Шелёмина