Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 сентября 2017 г. N Ф02-4890/17 по делу N А33-24856/2016

город Иркутск

26 сентября 2017 г.

Дело N А33-24856/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Кушниром В.О.,

с участием судьи, осуществляющего организацию сеанса видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края, Смольниковой Е.Р., помощника судьи Деньгиной Н.А.,

при участии в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа представителей акционерного общества "Сибирьэнергоремонт": Судаковой Екатерины Геннадьевны и Матросова Александра Михайловича (доверенность от 03.03.2017, паспорта),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Лонас технология" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2017 года по делу N А33-24856/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Мальцева А.Н., суд апелляционной инстанции: Шошин П.В., Магда О.В., Хабибулина Ю.В.),

установил:

акционерное общество "Сибирьэнергоинжиниринг" (ОГРН 1032402517916, ИНН 2464051792, г. Кемерово, далее - АО "Сибирьэнергоинжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Лонас технология" (ОГРН 1037808021228, ИНН 7804033778, г. Санкт-Петербург, далее - АО "Лонас технология") о взыскании 11 910 268 рублей 33 копеек долга по оплате работ, выполненных по договору N 5158/0898/05СПб от 12.01.2016, и 885 904 рублей пени за просрочку платежа за период с 01.04.2016 по 13.03.2017.

АО "Лонас технология" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к АО "Сибирьэнергоинжиниринг" о взыскании 24 391 341 рубля 66 копеек пени за нарушение обязательств, принятых по договору N 5158/0898/05СПб от 12.01.2016 в части передачи исполнительной документации, за период с 01.02.2016 по день фактической оплаты долга (дату вынесения решения судом), обязании АО "Сибирьэнергоинжиниринг" исполнить обязательства, принятые по договору N 5158/0898/05СПб от 12.01.2016, надлежащим образом, а именно: передать АО "Лонас технология" исполнительную документацию, подтверждающую выполнение строительно-монтажных работ по строительству второй очереди Благовещенской ТЭЦ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2017 года первоначальные исковые требования АО "Сибирьэнергоинжиниринг" удовлетворены;

в удовлетворении встречных исковых требований АО "Лонас технология" отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований АО "Лонас технология", в указанной части принят новый судебный акт о частичном удовлетворении встречных исковых требований АО "Лонас технология": с АО "Сибирьэнергоинжиниринг" в пользу АО "Лонас технология" взыскано 3 943 845 рублей 78 копеек пени, на АО "Сибирьэнергоинжиниринг" возложена обязанность по передаче АО "Лонас технология" исполнительной документации согласно условиям договора N 5158/0898/05СПб от 12.01.2016; в удовлетворении остальной части встречных исковых требований АО "Лонас технология" отказано. Распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины. Произведён зачёт первоначальных и встречных исковых требований о взыскании денежных средств: с АО "Лонас технология" в пользу АО "Сибирьэнергоинжиниринг" взыскано 8 852 326 рублей 55 копеек задолженности и 14 250 рублей 25 копеек расходов по оплате государственной пошлины

АО "Лонас технология" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило проверить законность указанных судебных актов по мотивам неправильного применения судами норм материального и процессуального права и несоответствия выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Для участия в судебном заседании представители участвующих в деле лиц в Арбитражный суд Красноярского края не явились, в связи с чем суд кассационной инстанции перешёл к рассмотрению дела в обычном порядке.

До начала судебного заседания от АО "Лонас технология" в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 указанного Кодекса.

Рассмотрев заявленное АО "Лонас технология" ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

АО "Лонас технология" воспользовалось правом отказа от кассационной жалобы, предоставленным ему статьёй 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ АО "Лонас технология" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2017 года по делу N А33-24856/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 года по тому же делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания к тому, чтобы его не принять.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе АО "Лонас технология" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2017 года по делу N А33-24856/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 года по тому же делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Лонас технология" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2017 года по делу N А33-24856/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева