Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2017 г. N Ф02-4380/17 по делу N А19-22199/2012

город Иркутск

29 сентября 2017 г.

Дело N А19-22199/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Клепиковой М.А., Рудых А.И.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Региональный бизнес" Дубикова Александра Михайловича (доверенность от 09.09.2016, паспорт), открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Сазоновой Екатерины Андреевны (доверенность от 06.10.2016, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Региональный бизнес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2016 года по делу N А19-22199/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кириченко С.И., суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный бизнес" (ОГРН: 1063806005405, ИНН: 3806004084, Иркутская область, г. Зима, далее - ООО "Региональный бизнес", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, г. Москва, далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 2 547 280 рублей 87 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договоров транспортной экспедиции.

Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 24 апреля 2013 года производство по делу N А19-22199/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-22220/2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 27 июня 2014 года производство по делу N А19-22199/2012 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 06 ноября 2014 года производство по делу N А19-22199/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-15241/2014.

Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 14 апреля 2016 года производство по делу N А19-22199/2012 возобновлено.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года, в удовлетворении иска отказано со ссылкой на статьи 15, 393, 801, 803, главу 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 4, пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности), часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судебные акты мотивированы недоказанностью истцом совокупности фактов, необходимых для привлечения ответчика к ответственности за причинение убытков: ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оказанию услуг транспортной экспедиции, наличия у истца убытков и их размера.

ООО "Региональный бизнес", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и полагает, что выводы, положенные в основу судебных актов, не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, которые ненадлежащим образом оценены судами.

ООО "Региональный бизнес" не согласно с выводами судов о том, представленными в материалы дела документами не подтверждаются факт несения им расходов на оплату услуг бригады стропальщиков и реквизита крепления при погрузке пиломатериала в вагоны во исполнение договоров транспортной экспедиции, а также размер данных затрат.

ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу возразило против ее доводов и заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании представители сторон подтвердили, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договоров транспортной экспедиции.

Из положений части 1 статьи 4, части 1 статьи 6 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности следует, что экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и названым Федеральным законом, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом о транспортной экспедиции и иными федеральными законами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещение убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности указанных элементов ответственности.

Судами при рассмотрении настоящего дела установлено, что сторонами заключен договор от 01.11.2011 N ВСДМ-11/2-592, в соответствии с условиями которого, истец (заказчик) поручил, а ответчик (исполнитель) обязался выполнить погрузочно-разгрузочные работы и иные транспортно-экспедиторские операции с грузом заказчика, перевозимым по железной дороге; 30.12.2011 сторонами заключен договор транспортной экспедиции N ВСДМ-12/2-62, по условиям которого истец (заказчик) поручил, а ответчик (исполнитель) обязался выполнить погрузочно-разгрузочные работы и иные транспортно-экспедиторские операции с грузом заказчика, перевозимым по железной дороге, а заказчик оплатить услуги исполнителя по прейскуранту цен, указанному в приложении N 1 к договору (пункты 1.1, 7.1), в дополнительном соглашении N 1 к договору стороны согласовали размер оплаты услуг, а истец принял на себя обязательство обеспечить исполнителя реквизитом крепления; акты о приемке оказанных услуг без замечаний и возражений подписаны истцом (заказчиком), оказанные услуги оплачены, включая стоимость услуг бригады стропальщиков и стоимость реквизита крепления; ссылаясь на то, что в период с декабря 2011 года по апрель 2012 года истец ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанным договорам при погрузке груза в вагон, не предоставлял бригаду стропальщиков и реквизиты крепления, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам на оказание услуг транспортной экспедиции.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что представленными в дело доказательствами подтверждается факт несения им при исполнении договоров транспортной экспедиции расходов на оплату услуг бригады стропальщиков и реквизита крепления при погрузке пиломатериала в вагоны и размер данных расходов, не принимаются Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа во внимание, поскольку по существу выражает несогласие с результатами оценки судами первой и апелляционной инстанций доказательств по делу.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа проверен порядок оценки доказательств судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм процессуального права со стороны судов не выявлено. Несогласие с оценкой доказательств не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2016 года по делу N А19-22199/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Рудых