Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2017 г. N Ф02-5779/17 по делу N А33-25459/2016

г. Иркутск

2 октября 2017 г.

N А33-25459/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Белоножко Т.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибтрейд" к производству,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибтрейд" (далее - общество) 14.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 февраля 2017 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2017 года по делу N А33-25459/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 февраля 2017 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2017 года по настоящему делу истек 07.09.2017.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Красноярского края кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты подана обществом нарочным в суд 14.09.2017, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено и в тексте жалобы также не содержится.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению заявителя с кассационной жалобой в установленном порядке и срок с заявлением ходатайства о его восстановлении.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 1 августа 2017 года N 440 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибтрейд" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 1 августа 2017 года N 440.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 31 листе, включая две квитанции.

Судья

Н.Н. Тютрина