Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2017 г. N Ф02-5899/17 по делу N А33-13393/2016

город Иркутск

03 октября 2017 г.

Дело N А33-13393/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Рудых А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Тайнинское" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2017 года по делу N А33-13393/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2017 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество "Тайнинское" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, принятые по делу N А33-13393/2016.

Изучив представленные материалы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба открытого акционерного общества "Тайнинское" подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и наличии оснований для ее возвращения применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке и срок, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку кассационная жалоба возвращена заявителю, подлинник платежного документа об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы представлен, то в силу приведенных норм закона государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 1180 от 19 сентября 2017 года подлежит возврату заявителю кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тайнинское" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2017 года по делу N А33-13393/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тайнинское" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1180 от 19 сентября 2017 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба, копии обжалуемых судебных актов, почтовая квитанция, оригинал платежного поручения N 1180 от 19.09.2017, копия доверенности от 17.08.2017, справка на возврат государственной пошлины, почтовый конверт от 26.09.2017 N 66360617005482.

Судья

А.И. Рудых