Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 октября 2017 г. N Ф02-5011/17 по делу N А19-9917/2017

город Иркутск

06 октября 2017 г.

Дело N А19-9917/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барская А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Садко" на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2017 года по делу N А19-9917/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Садко" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2017 года по делу N А19-9917/2017.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2017 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пункта 2 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Названным определением заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 19 сентября 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа до указанной даты), а именно: представить документы, подтверждающие направление истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Санг-Иркутск" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции сведений о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Садко" об оставлении его кассационной жалобы без движения, определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2017 года по делу N А19-9917/2017 срок оставления кассационной жалобы без движения продлён до 05 октября 2017 года.

Определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 20 сентября 2017 года своевременно направлено обществу с ограниченной ответственностью "Садко" заказным письмом с уведомлением по указанному заявителем кассационной жалобы адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Доржи Банзарова, 23В (почтовое отправление N 66402515159154). Данное почтовое отправление возвращено органом почтовой связи с отметкой: "истек срок хранения", что подтверждается вернувшимся в суд округа конвертом.

Указанное определение также своевременно 21.09.2017 размещено в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 41 ГПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 386.1 ГПК РФ, главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения арбитражным судом (статья 280 АПК РФ), возвращена судом (статья 379.1 ГПК РФ, статья 281 АПК РФ), производство по кассационной жалобе может быть прекращено арбитражным судом (статья 282 АПК РФ), жалоба может быть оставлена судом общей юрисдикции без рассмотрения по существу (пункт 6 части первой статьи 390 ГПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 05.10.2017) не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Садко" подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр", жалоба с приложениями заявителю не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Садко" на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2017 года по делу N А19-9917/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Л. Барская