Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 октября 2017 г. N Ф02-4497/17 по делу N А58-4989/2016

город Иркутск

6 октября 2017 г.

Дело N А58-4989/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 октября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Рудых А.И., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадчиной Е.А.,

при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, представителей акционерного общества "Сахатранснефтегаз" Семенова Михаила Юрьевича (доверенность от 01.01.2017) и муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" Парфильевой Натальи Сергеевны (доверенность от 07.07.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 года по делу N А58-4989/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Монакова О.В., Гречаниченко А.В., Оширова Л.В.),

установил:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - АО "Сахатранснефтегаз", ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097, г. Якутск) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" (далее - предприятие, ИНН 1435116940, ОГРН 1021401066169, г. Якутск) о взыскании 37 270 617 рублей 30 копеек основного долга по договору N 5Я-2 на поставку природного газа от 15.12.2014 за период апрель, май, июнь 2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 года принят отказ истца от иска, решение суда от 7 декабря 2016 года отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, предприятие обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

Обжалуя постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, ответчик в кассационной жалобе указывает на необоснованное принятие судом отказа истца от заявленных требований в связи с их удовлетворением предприятием.

Ответчиком представлены письменные пояснения к кассационной жалобе.

В отзыве истец ссылается на законность обжалуемого судебного акта, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела предприятие обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2016 года. От истца до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем Семеновым М.Ю. по доверенности от 01.01.2017 N 43/17 и мотивированное тем, что сумма задолженности по договору за 2016 год полностью оплачена.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, принимая отказ истца от заявленных требований, исходил из того, что указанный отказ подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц; ходатайство содержит мотивы соответствующего отказа.

В этой связи суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции полностью и прекратил производство по делу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Суд апелляционной инстанции обоснованно установил, что ходатайство об отказе от заявленных требований соответствует указанным нормам права.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Следовательно, суд апелляционной инстанции не допустил нарушения норм процессуального права.

Довод кассационной жалобы о несогласии предприятия с выводами Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), содержавшимися в решении от 7 декабря 2016 года, не могут быть приняты во внимание, так как данное решение отменено и с момента его отмены каких-либо правовых последствий не порождает.

При таких условиях не установлено предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Кодекса подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 года по делу N А58-4989/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

А.И. Рудых