Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2017 г. N Ф02-4860/17 по делу N А19-9146/2017

город Иркутск

11 октября 2017 г.

Дело N А19-9146/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спарта" на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2017 года по делу N А19-9146/2017 (суд первой инстанции: Кшановская Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Санг-Иркутск" (ОГРН 1023801012619, ИНН 3809023141, далее - ООО "Санг-Иркутск") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спарта" (ОГРН 1153850016297, ИНН 3810057530, далее - ООО "Спарта") задолженности по договору поставки товара N 130.41/11.15-НП от 01.11.2015 в размере 113 928 рублей 28 копеек.

Дело рассмотрено в порядке приказного производства. Арбитражный суд Иркутской области 09 июня 2017 года выдал судебный приказ на взыскание указанной суммы с ООО "Спарта".

В кассационной жалобе ООО "Спарта" просит отменить судебный приказ от 09 июня 2017 года в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права: статей 182, 312, 432, 454, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ООО "Санг-Иркутск" не доказало факт передачи товара в сумме 113 928 рублей 28 копеек уполномоченному представителю ООО "Спарта".

Согласно части 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 5 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства (часть 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного приказа, судом кассационной инстанции не установлено.

Требования части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены судом.

Судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела не представлены доказательства того, что суд первой инстанции лишил ООО "Спарта" возможности представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Арбитражным судом нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2017 года по делу N А19-9146/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева