Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2017 г. N Ф02-5383/17 по делу N А69-5177/2016

г. Иркутск

17 октября 2017 г.

Дело N А69-5177/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Монгуша Калиндуу Чадамбаевича на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 февраля 2017 года по делу N А69-5177/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 года по тому же делу,

установил:

Монгуш Калиндуу Чадамбаевич (далее также - заявитель, Монгуш К.Ч.) обратился в Арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 февраля 2017 года по делу N А69-5177/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 года по тому же делу.

Судом округа установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно Прокуратуре Республики Тыва, Управлению Росреестра по Республике Тыва, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва.

В связи с изложенным определением от 12 сентября 2017 года кассационная жалоба оставлена без движения, выявленные нарушения предложено устранить в срок до 16.10.2017. Указанное определение вручено заявителю, согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению, 26.09.2017. Кроме того, данное определение в установленном порядке размещено в сети Интернет 13.09.2017. Поскольку Монгуш К.Ч. был извещен о начавшемся процессе в суде первой инстанции 09.12.2016 (т.1 л.д.6), принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции, является инициатором подачи кассационной жалобы, следует признать, что данное лицо извещено о причинах оставления кассационной жалобы без движения 13.09.2017.

Принимая во внимание, что к дате истечения установленного судом срока причины оставления кассационной жалобы без движения не устранены, об устранении нарушений заявитель жалобы суд округа в известность не поставил, ходатайство о продлении процессуального срока не заявлено, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в кассационной жалобе допущена опечатка - указано решение суда первой инстанции от 13 февраля 2017 года, в то время как решение по настоящему делу принято 14 февраля 2017 года, суд округа возвращает жалобу применительно к фактической дате принятия судебного акта.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Монгуша Калиндуу Чадамбаевича на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 февраля 2017 года по делу N А69-5177/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 8 листах, приложенные к ней документы на 62 листах.

Судья

В.Д. Загвоздин