Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2024 г. N Ф02-945/24 по делу N А74-1027/2023

город Иркутск

26 марта 2024 г.

Дело N А74-1027/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Клепиковой М.А., Курца Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителей директора общества с ограниченной ответственностью "Агроассоциация" Пистера А.В. (паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью "Аршановское" Непомнящих А.А. (доверенность от 10.01.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроассоциация" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 августа 2023 года по делу N А74-1027/2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аршановское" (ОГРН: 1081901001412, ИНН: 1904005269, Республика Хакасия, с. Очуры; далее - ООО "Аршановское", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Агроассоциация" (ОГРН: 1205400017371, ИНН: 5433973961, г. Санкт-Петербург; далее - ООО "Агроассоциация", ответчик) об обязании принять товар по договору от 19.04.2022, взыскании 10 062 000 рублей, составляющих стоимость товара.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 августа 2023 года, оставленным без изменения Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2023 года, иск удовлетворен, суд возложил на ООО "Агроассоциация" обязанность принять у ООО "Аршановское" в срок, не превышающий 45 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и получения ветеринарных исследований о благополучии стада крупного рогатого скота, товар по договору поставки от 19.04.2022 (бык производитель - 11 голов, коровы - 1 голова, телка 2020 года - 147 голов, бык 2021 года - 7 голов, телята - 25 голов); с ООО "Агроассоциация" в пользу ООО "Аршановское" взыскано 10 062 000 рублей долга.

В кассационной жалобе ООО "Агроассоциация", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам, просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В жалобе ответчик утверждает, что товар, подлежащий передаче, у истца отсутствует, требование о взыскании стоимости фактически отсутствующего товара является неправомерным и причиняет вред ответчику. По мнению заявителя, истец злоупотребляет своими правами, поскольку не предпринимает мер по передаче товара, а напротив обращается в суд с заявлением о признании ответчика банкротом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца доводы отклонил, указав на их несостоятельность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.04.2022 между ООО "Аршановское" (поставщик) и ООО "Агроассоциация" (покупатель) подписан договор поставки, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар - крупный рогатый скот, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно спецификации от 19.04.2022 N 1 сторонами согласован товар и его стоимость за голову, всего 1 508 голов (быки производители, коровы, нетели, быки, телки, телята) на сумму 95 000 400 рублей Отгрузка товара осуществляется в течение 45 дней с даты подписания спецификации. Транспортировка товара осуществляется силами поставщика.

Согласно переписке сторон (письма от 08.08.2022, 06.09.2022, 06.10.2022, 05.10.2022) до передачи крупного рогатого скота услуги по его содержанию, хранению и ветеринарным исследованиям оказывало ООО "Аршановское".

В течение 2002 года товар отгружался истцом отдельными партиями и оплачивался ответчиком. Оставшаяся часть товара покупателем не оплачена и не передана.

01.05.2023 между сторонами подписано соглашение, в котором стороны в целях урегулирования споров в рамках договора от 19.04.2022 согласовали поставку товара в количестве 191 головы, в том числе бык производитель - 11 голов, коровы - 1 голова, телка 2020 г. - 147 голов, бык 2021 г. - 7 голов, телята - 25 голов, которые покупатель обязался принять в течение 45 календарных дней со дня предоставления поставщиком документов, подтверждающих окончание карантинных мероприятий и оплатить 10 062 000 рублей.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени остатки продукции по договору от 19.04.2022 не приняты и не оплачены покупателем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 309, 310, 458, 484, 486, 506, 510, 513, 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности иска по праву и по размеру.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражные суды правильно квалифицировали заключенный сторонами договор от 19.04.2022 как договор поставки, регулируемый положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При этом в силу пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что стоимость, конкретное наименование, ассортимент и количество подлежащего передаче истцом ответчику крупного рогатого срока по договору от 19.04.2022 согласованы сторонами в пункте 2 соглашения от 01.05.2023. Также сторонами оговорено, что товар находится на откормплощадке поставщика, получение товара покупателем осуществляется самовывозом (выборка товара).

Между тем в утвержденные сроки после получения уведомление о готовности товара к отгрузке, покупатель обязанность по выборке не исполнил, оплату не внес.

Надлежащих доказательств наличия оснований для отказа в приемки товара по договору ответчик в нарушение статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной пришли обоснованно возложили на ответчика предусмотренную законом и договором обязанность по принятию оставшегося товара и его оплате.

Доводы ООО "Агроассоциация", касающиеся отсутствия у истца товара, согласованного сторонами, обоснованно отклонены судами, поскольку невыборка товара в течение длительного времени (с июня 2022 года по настоящее время) привела к изменению половозрастной группы крупного рогатого скота в силу естественных биологических процессов. При этом у покупателя в силу пункта 2 соглашения от 01.05.2023 имеется возможность корректировки количества товара и его стоимости в пределах 5% от первоначально обозначенных.

Доказательства, подтверждающие некачественные характеристики товара, в материалах дела отсутствуют. Более того, поставка животных возможна лишь после проведения ветеринарных мероприятий и наличии ветеринарных исследований о благополучии крупного рогатого скота.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку повторяют изложенную ответчиком в ходе рассмотрения дела позицию, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на иной, отличной от изложенной в обжалуемых судебных актах, оценке представленных в материалы дела доказательств, и при этом уже были предметом исследования и оценки судов, в связи с чем, их повторение в поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры по приостановлению исполнения решения суда первой инстанции по настоящему делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 марта 2024 года, подлежат отмене.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 августа 2023 года по делу N А74-1027/2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 августа 2023 года по делу N А74-1027/2023, установленные определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 марта 2024 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

М.А. Клепикова Н.А. Курц