Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 марта 2024 г. N Ф02-980/24 по делу N А19-291/2023

город Иркутск

27 марта 2024 г.

Дело N А19-291/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Ламанского В.А.,

при участии в судебном заседании представителей: Даниловой Натальи Юрьевны - Гуркиной Ульяны Юрьевны (доверенность от 11.01.2023, паспорт), представителей БАЙКАЛСИ Кампани общество с ограниченной ответственностью "ИДК" Погуляевой Ирины Олеговны (доверенность от 18.03.2024, паспорт) и Подзина Максима Андреевича (доверенность от 18.03.2024, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Даниловой Натальи Юрьевны на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2024 года по делу N А19-291/2023 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

БАЙКАЛСИ Кампани общество с ограниченной ответственностью "ИДК" (ОГРН 1173850008529, ИНН 3810068531, далее - истец, БАЙКАЛСИ Кампани ООО "ИДК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Даниловой Наталье Юрьевне о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (далее - ООО "Альбатрос") и о взыскании 6 696 рублей 54 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2024 года решение от 18 июля 2023 года отменено, исковые требования удовлетворены в размере 6 696 рублей 54 копеек за неисполнение обязательств; взыскано с Даниловой Н.Ю. в пользу БАЙКАЛСИ Кампани ООО "ИДК" 5 000 рублей в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Данилова Н.Ю. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2024 года по делу N А19-291/2023 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционным судом не установлено, что ответчик намеренно скрывал имеющееся у ООО "Альбатрос" имущество или денежные средства, своими действиями (бездействием) создавал условия для невозможности осуществления расчетов с кредиторами общества, в том числе, с истцом, введению последних в заблуждение, о заключении сделок, подлежащих оспариванию.

БАЙКАЛСИ Кампани ООО "ИДК" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Даниловой Н.Ю. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители БАЙКАЛСИ Кампани ООО "ИДК" указали на законность обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А19-30286/2018 с ООО "Альбатрос" в пользу БАЙКАЛСИ Кампани ООО "ИДК" взыскано 6 696 рублей 54 копейки.

10.01.2020 ООО "Альбатрос" исключено регистрирующим органом из ЕГРЮЛ в административном порядке в связи с неосуществлением деятельности. Постановлением МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области от 26.11.2019 исполнительное производство окончено.

В обоснование требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в общей сумме 6 696 рублей 54 копейки истец указал, что директор ООО "Альбатрос" Данилова Н.Ю. как лицо, ответственное за ведение бухгалтерского учета и за своевременное представление отчетности, не могла не знать о непредставлении необходимых документов в налоговый орган; непредставление бухгалтерской отчетности следует отнести к недобросовестным действиям.

ООО "Альбатрос" знало о предъявленных к нему требованиях в рамках рассмотрения дела N А19-30286/2018, поскольку представило в материалы дела 14.01.2019 отзыв на исковое заявление, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (подтверждается карточкой дела в системе "Картотека арбитражных дел"). Действуя разумно и добросовестно, зная о наличии задолженности перед истцом, ООО "Альбатрос" было обязано предпринять меры к прекращению либо отмене процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ и в случае нежелания либо невозможности дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности ликвидировать общество в установленном законом порядке.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при должной степени осмотрительности истец вправе был обратиться в регистрирующий орган с возражением против исключения ответчика из ЕГРЮЛ.

В данном случае трехлетний срок исковой давности по требованию к субсидиарному должнику начал течь с 07.07.2019 - момента неисполнения основным должником обязательства на основании исполнительного листа ФС N 031228290. С настоящим иском в арбитражный суд БАЙКАЛСИ Кампани ООО "ИДК" обратилось по истечении срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, удовлетворил исковые требования.

При обращении в суд с соответствующим иском в порядке пункта 3.1 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доказывание кредитором неразумности и недобросовестности действий лиц, контролировавших исключенное из реестра недействующее юридическое лицо, объективно затруднено применительно к источникам сведений о деятельности юридического лица и контролирующих его лиц.

Само по себе обстоятельство того, что кредиторы общества не воспользовались возможностью для пресечения исключения общества из ЕГРЮЛ, не означает, что они утрачивают право на возмещение убытков на основании пункта 3.1 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Прекращение деятельности шести юридических лиц, управляемых Даниловой Н.Ю. одинаковым способом, приблизительно в один и тот же временной период, при наличии задолженности перед кредиторами свидетельствует о недобросовестном и неразумном характере способа ведения бизнеса.

Истец отмечал, что в материалы дела N А19-291/2023 поступила выписка операций ПАО "Сбербанк России" по расчетному счету N 40702810818350009744, принадлежавшему ООО "Альбатрос", из которой следует, что до прекращения движений по расчетному счету, 09.07.2018 на расчетный счет поступило 130 000 рублей от ООО "Бизнес-Стандарт". Непогашение сравнительно небольшой задолженности перед БАЙКАЛСИ Кампани ООО "ИДК" при поступлении крупной суммы на расчетный счет указывает на недобросовестный и неразумный характер действий исполнительного органа ООО "Альбатрос" Даниловой Н.Ю.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО "Альбатрос" исключено из реестра 10.01.2020. Следовательно, именно с указанной даты истец окончательно утратил право на взыскание долга с юридического лица, прекратившего существование.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что в рассматриваемом случае факт недобросовестности и неразумности действий ответчика, направленных на уклонение от уплаты задолженности в пользу истца, является доказанным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное лицо обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Данное лицо несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае общество исключено из ЕГРЮЛ с неисполненными обязательствами, размер которых установлен в судебном порядке.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности перед истцом вследствие недобросовестных действий ответчика, суд апелляционной инстанции, признав доказанной совокупность условий, необходимых для взыскания убытков, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2024 года по делу N А19-291/2023 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2024 года по делу N А19-291/2023 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Д.Е. Алферов В.А. Ламанский