Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2017 г. N Ф02-5934/17 по делу N А33-19185/2016

г.Иркутск

27 октября 2017 г.

Дело N А33-19185/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Николиной О.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя участников общества с ограниченной ответственностью ПСК "Восток" Кузнецовой Марии Александровны (протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью ПСК "Восток" от 17.09.2016 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью ПСК "Восток" - индивидуального предпринимателя Потапова Владимира Леонидовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2017 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 года по делу N А33-19185/2016 (суд первой инстанции - Ерохина О.В.; суд апелляционной инстанции - Хабибулина Ю.В., Белан Н.Н., Магда О.В.),

установил:

производство по делу N А33-19185/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ПСК "Восток" (ОГРН 1142468007550, г.Красноярск, далее - ПСК "Восток", должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Лекс" (г.Красноярск), принятого определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2016 года.

Заявление признано обоснованным.

Решением от 20 октября 2016 года ПСК "Восток" признан несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство до 13.02.2017, конкурсным управляющим утверждена Ремжа Наталия Вадимовна (далее - конкурсный управляющий).

Сообщение о признании ПСК "Восток" банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.10.2016.

Срок конкурсного производства продлевался до 13.04.2017 определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2017 года.

Определением от 23 января 2017 года в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование индивидуального предпринимателя Потапова Владимира Леонидовича (г.Кемерово, далее - Потапов В.Л., кредитор) в размере 1.261.443 рублей 72 копеек, состоящих из 1.235.671 рубля 36 копеек основного долга и 25.772 рублей 36 копеек процентов, подлежащих отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Определением от 12 апреля 2017 года судебное разбирательство, назначавшееся для рассмотрения итогов конкурсного производства, отложено на 23.05.2017.

Определением от 30 мая 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 года, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Потапова В.Л., конкурсное производство в отношении ПСК "Восток" завершено.

В кассационной жалобе кредитор просит отменить определение от 30 мая 2017 года и постановление от 24 августа 2017 года.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, конкурсное производство в отношении ПСК "Восток" не подлежало завершению.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие выводу о проведении конкурсным управляющим всех банкротных мероприятий, которые, по его мнению, следовало провести в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно конкурсным управляющим не приняты все меры по розыску имущества должника для формирования конкурсной массы, указывает на то, что не выяснена судьба имущества ПСК "Восток", приобретенного в рамках исполнения договора поставки товара N 51/15 от 14.12.2015, которое согласно ответу бывшего руководителя должника Мироненко Александра Олеговича (далее - Мироненко А.О.) реализовано в процессе обычной хозяйственной деятельности; на то, что не проведено на основании обращения Потапова В.Л. внеочередное собрание кредиторов для решения вопроса о привлечении Мироненко А.О. к субсидиарной ответственности за не передачу конкурсному управляющему бухгалтерских и финансовых документов ПСК "Восток", в том числе, в отношении договора поставки товара N 51/15 от 14.12.2015.

Отзывы на кассационную жалобу, в которых выражается несогласие содержащимся в ней доводам, поступившие от конкурсного управляющего и от представителя участников ПСК "Восток" Кузнецовой Марии Александровны, не отвечают требованиям части 1 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 4 октября 2017 года о назначении на 26.10.2017 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы кредитора на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2017 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 года по делу N А33-19185/2016, поступившей в суд округа 02.10.2017, размещено 05.10.2017 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 16.10.2017 (регистрируемое почтовое отправление N 66402516120719).

Для участия в заседании суда округа явилась представитель участников ПСК "Восток" Кузнецова М.А.

Заявитель кассационной жалобы и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель участников ПСК "Восток" Кузнецова М.А. указала в судебном заседании на отсутствие правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, сообщив об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

При рассмотрении судом округа кассационной жалобы установлены основания для прекращения по ней производства.

Предприниматель Потапов В.Л. обратился с кассационной жалобой на судебный акт, которым Арбитражным судом Красноярского края завершено конкурсное производство в отношении ПСК "Восток", и на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 года, оставившее его без изменения.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве, определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Согласно общедоступной базе сведений о юридических лицах, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети "Интернет", регистрирующим органом в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ внесена 18.09.2017 запись о прекращении деятельности ПСК "Восток" по причине его ликвидации на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2017 года, с этого времени прекращены полномочия конкурсного управляющего.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, деятельность которого прекращена, считаются погашенными (пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Запись о ликвидации ПСК "Восток" является действующей, в установленном порядке недействительной не признана.

При исключении должника - юридического лица из ЕГРЮЛ отмена определения суда о завершении конкурсного производства невозможна, так как закон не предусматривает проведения процедур банкротства в отношении лиц, утративших правоспособность, соответственно, отсутствуют правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы на определение о завершении конкурсного производства.

Поскольку федеральным законодателем предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ (пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве), поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Потапова Владимира Леонидовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2017 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 года по делу N А33-19185/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

О.А.Николина Н.Н.Парская