Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2024 г. N Ф02-573/24 по делу N А78-8000/2022

город Иркутск

26 марта 2024 г.

Дело N А78-8000/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Курца Н.А., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыным И.А.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Фейгиной Н.П. (доверенность от 14.07.2023, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 августа 2023 года по делу N А78-8000/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Феррумтрейд" (ОГРН 1132801006282, ИНН 2801186914, г. Благовещенск, далее - ООО "Феррумтрейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727,г. Москва, далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 483 620 рублей 42 копеек пени за просрочку доставки грузов.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 453 760 рублей 88 копеек пени, распределены судебные расходы, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 апреля 2023 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал на необходимость оценки доказательств, представленных ответчиком в обоснование задержки доставки грузов.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2023 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 304 940 рублей 49 копеек пени, распределены судебные расходы.

ОАО "РЖД" в кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований на сумму 192 860 рублей. Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что судами необоснованно не применены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) в отношении взыскания пени за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным N ЭС736102, N ЭС857034, N ЭТ117628, N ЭТ338212, N ЭТ402771, N ЭТ309422, N ЭТ381969, N ЭТ462682, N ЭТ022634, N ЭО522879.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержала.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием по настоящему делу является взыскание грузоотправителем с перевозчика пени на основании статьи 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) за неисполнение обязательства по доставке грузов в установленные сроки.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по доставке грузов в нормативно установленные сроки при отсутствии оснований для их увеличения.

В связи с неисполнением в добровольном порядке предъявленного требования о взыскании пени истец обратился в суд с иском.

При новом рассмотрении дела суды, частично удовлетворяя заявленные ООО "Феррумтрейд" требования, признали доказанным наличие просрочки доставки груза по транспортным железнодорожным накладным N ЭГ626765, N ЭЖ072024, N ЭЖ288904, N ЭЖ466281, N ЭЙ454134, N ЭК085129, N ЭС736102, N ЭС857034, N ЭТ117628, N ЭТ338212, N ЭТ402771, N ЭТ309422, N ЭТ381969, N ЭТ462682, N ЭТ022634, N ЭК902325, N ЭЛ039196, N ЭЛ261924, N ЭЛ679105, N ЭЛ990933, N ЭМ109651, N ЭН185179, N ЭН386292, N ЭО201620, N ЭО302657 на сумму 406 587 рублей 32 копейки, при этом снизили размер пени на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 304 940 рублей 49 копеек.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Заявитель жалобы выражает несогласие с взысканным размером пени, определенным судом первой инстанции без учета применения правил о прекращении начисления неустойки в период действия моратория.

Между тем доводы ответчика основаны на неправильном толковании норм права.

Статья 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (пункт 1). На срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3).

Постановлением N 497 введен мораторий на начисление финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Введенный государственным органом мораторий на начисление финансовых санкций применим и к неденежным имущественным обязательствам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 N 305-ЭС23-1845 по делу N А40-78279/2022).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве", в период действия моратория финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Поскольку в рассматриваемом случае грузы для перевозки были приняты в апреле и мае 2022 года, а нарушения по доставке грузов были допущены в период с мая по июнь 2022 года (т.е. после введения в действие моратория), на ответчика не распространяется правило о прекращении начисления финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели оснований для освобождения ОАО "РЖД" от привлечения к ответственности в виде пени.

По мнению ОАО "РЖД", обязательства по спорным перевозкам вытекают из ранее заключенного договора от 29.09.2020 N 290920-94 на оказание услуг, связанных с перевозкой груза. Однако, в соответствии с абзацем 10 статьи 2 Устава документом, подтверждающим заключение договора перевозки груза, является транспортная железнодорожная накладная.

Кроме того, вопреки доводам ответчика в отношении транспортной железнодорожной накладной N ЭО522879, срок доставки груза по которой истек 31.03.2022, суды применили мораторий.

Иных доводов в жалобе не приведено.

В рассматриваемом случае, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также доводы, положенные участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, суды правомерно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания пени на сумму 304 940 рублей 49 копеек.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку заявленные ответчиком доводы являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов по смыслу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Ссылки заявителя жалобы на приведенные позиции судов по иным делам отклоняются, поскольку данные судебные акты приняты при иных фактических обстоятельств дел.

Указания суда кассационной инстанции, данные в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 апреля 2023 года по настоящему делу, судами нижестоящих инстанций выполнены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 августа 2023 года по делу N А78-8000/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Н.А. Курц В.А. Ламанский