г. Иркутск |
|
23 октября 2017 г. |
Дело N А33-878/2017 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Сонин А.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Новогородского И.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2017 года по делу N А33-878/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 года потому же делу,
установил:
Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2017 года по делу N А33-878/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 года потому же делу.
Кассационная жалоба подана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что кассационная жалоба направлена заявителем в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, то есть Арбитражный суд Красноярского края, данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и о наличии оснований для ее возвращения применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2017 года по делу N А33-878/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 года потому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 8-ми листах, судебные акты первой и апелляционной инстанций на 12-ти листах, доверенность, список почтовых отправлений, ходатайство о проведении видеоконференц-связи, конверт.
Судья |
А.А. Сонин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.