Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 октября 2017 г. N Ф02-6371/17 по делу N А10-1601/2017

город Иркутск

23 октября 2017 г.

Дело N А10-1601/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Улан-Удэ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2017 года по делу N А10-1601/2017,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" города Улан-Удэ обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2017 года по делу N А10-1601/2017.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 181, частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условием подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции и возврат последним апелляционной жалобы по причине отказа в восстановлении пропущенного заявителем процессуального срока на апелляционное обжалование этого решения.

Как следует из материалов дела, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 года апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Улан-Удэ на решение от 10 июля 2017 года по настоящему делу была возвращена заявителю в связи с тем, что последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, в установленный судом апелляционной инстанции срок.

С учетом указанных выше норм права, учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования, а именно: решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2017 года не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и отсутствуют доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у суда кассационной инстанции законные основания для принятия кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Улан-Удэ к производству отсутствуют, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то они по факту на бумажном носителе не возвращаются заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 181, статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Улан-Удэ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2017 года по делу N А10-1601/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Белоножко