Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2017 г. N Ф02-6424/17 по делу N А58-7092/2016

город Иркутск

25 октября 2017 г.

Дело N А58-7092/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелег Д. И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Левошко А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Окружной администрации города Якутска на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2017 года по делу N А58-7092/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

Окружная администрация города Якутска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2017 года по делу N А58-7092/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы администрации к производству Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа установлено, что жалоба и приложенные к ней документы поступили непосредственно в суд кассационной инстанции через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", минуя суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что кассационная жалоба администрации поступила в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями в суд кассационной инстанции была представлена в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы заявителю не возвращаются.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Окружной администрации города Якутска на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2017 года по делу N А58-7092/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д. И. Шелег