Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2017 г. N Ф02-6462/17 по делу N А33-3135/2017

г. Иркутск

25 октября 2017 г.

Дело N А33-3135/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Семенова Анатолия Андреевича на определение Третьего Арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2017 года по делу N А33-3135/2017 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2017 года принята к производству апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2017 года по делу N А33-3135/2017, дело назначено к судебному разбирательству.

Индивидуальный предприниматель Семенов Анатолий Андреевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего Арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2017 года по делу N А33-3135/2017 Арбитражного суда Красноярского края.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 той же статьи в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству статьёй 261 АПК РФ не предусмотрена. Внесенное определение дальнейшему движению дела не препятствует.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких условиях кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Семенова Анатолия Андреевича подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр", кассационная жалоба с приложениями на бумажном носителе заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьей 188, 261, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Анатолия Андреевича на определение Третьего Арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2017 года по делу N А33-3135/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Буркова