Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 октября 2017 г. N Ф02-6272/17 по делу N А58-2966/2017

город Иркутск

31 октября 2017 г.

Дело N А58-2966/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сахазернопродукт" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2017 года по делу N А58-2966/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Артамонова Л.И., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Бушуева Е.М., Юдин С.И.),

установил:

открытое акционерное общество "Сахазернопродукт" (ОГРН 1041402026291, ИНН 1435143951, г. Якутск, далее - ОАО "Сахазернопродукт") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: считать исполненным обязательство должника - ОАО "Сахазернопродукт" - по пункту 3 мирового соглашения от 30.10.2015, предусматривающего погашение кредиторской задолженности перед государственным унитарным предприятием финансовой агропромышленной компанией "Туймаада" (ОГРН 1021401051088, ИНН 1435078117, г. Якутск, далее - ГУП ФАПК "Туймаада"), указанной в пункте 1 за N 14 названного мирового соглашения, в размере 130 000 000 рублей в срок до 31.08.2016 путём реализации по закрытой подписке ГУП ФАПК "Туймаада" акций дополнительного выпуска и увеличения уставного капитала должника на 130 000 000 рублей в соответствии с распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 21.11.2014 N 1359-р "О согласовании участия ГУП ФАПК "Туймаада" в уставном капитале ОАО "Сахазернопродукт").

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУП ФАПК "Туймаада".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2017 года указанное заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием спора о праве.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда, ОАО "Сахазернопродукт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на неоднократное принятие им мер по выполнению условий мирового соглашения и неправомерность отказа руководителя ГУП ФАПК "Туймаада" от исполнения решения собственника имущества названного унитарного предприятия. ОАО "Сахазернопродукт" указывает, что установление факта выполнения им пункта 3 мирового соглашения от 30.10.2015 позволит должнику заявить о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления о расторжении указанного мирового соглашения, принятого в рамках дела N А58-8401/2014.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно часть 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чём выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между сторонами возникли разногласия относительно исполнения заявителем обязательств по мировому соглашению от 30.10.2015, утверждённому в рамках дела N А58-8401/2014 (о банкротстве ОАО "Сахазернопродукт"), которое было расторгнуто постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2017 года.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2004 года N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" указано, что разногласия в отношении исполнения обязанности одной из сторон соответствующего правоотношения следует рассматривать как спор о праве. Следовательно, факт исполнения обязанности одной из сторон правоотношения не подлежит установлению в арбитражном суде в порядке особого производства.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для оставления заявления ОАО "Сахазернопродукт" без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием спора о праве.

При этом суды в обжалуемых судебных актах указали на возможность разрешения соответствующего спора в порядке искового производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы подтверждают наличие спора относительно исполнения обязательств по мировому соглашению от 30.10.2015 и не могут быть рассмотрены в деле об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Доводы ОАО "Сахазернопродукт", касающиеся необходимости установления данного факта для заявления ходатайства о пересмотре постановления о расторжении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, не опровергают выводы судов о наличии оснований для оставления без рассмотрения. Доводы о надлежащем исполнении мирового соглашения рассматривались в рамках дела N А58-8401/2014.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2017 года по делу N А58-2966/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

И.И. Палащенко М.А. Первушина