Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2024 г. N Ф02-7483/23 по делу N А33-30886/2022

город Иркутск

15 января 2024 г.

Дело N А33-30886/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Войтишарова Дмитрия Евгеньевича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2023 года по делу N А33-30886/2022 Арбитражного суда Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2023 года по делу N А33-30886/2022 прекращено производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Войтишарова Дмитрия Евгеньевича (далее - индивидуальный предприниматель) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2023 года по делу N А33-30886/2022.

Не согласившись с принятым по делу определением суда апелляционной инстанции, индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом нарушены нормы процессуального права: статьи 1, 8, 9, 117, 121, 122, 123, 131, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем с пропуском установленного срока обжалования. Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано на отсутствие надлежащего извещения о принятии иска к производству суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании вернулся к вопросу о восстановлении пропущенного срока, и, признав, что срок восстановлен незаконно, прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Апелляционным судом установлено, что определение о принятии искового заявления к производству суда направлено по месту жительства ответчика.

Порядок вручения почтовых отправлений соблюден. Сведения об адресе регистрации ответчика по месту жительства представлены суду по запросу отделом адресно-справочной работы по вопросам миграции. Аналогичные сведения об адресе указаны в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Ответчик, не выполнивший свои процессуальные обязанности по получению судебной корреспонденции, исходя из положений статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть поставлен в преимущественное положение, в том числе в части касающейся восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, установив, что причины пропуска подачи апелляционной жалобы являются неуважительными, правильно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, прекратил производство по апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы апелляционного суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Достоверных ссылок на какие-либо иные обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой (с приложением доказательств, подтверждающих наличие этих обстоятельств), заявителем кассационной жалобы не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2023 года по делу N А33-30886/2022 Арбитражного суда Красноярского края принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2023 года по делу N А33-30886/2022 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Е.В. Белоглазова