Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 ноября 2017 г. N Ф02-6496/17 по делу N А19-15591/2016

город Иркутск

02 ноября 2017 г.

Дело N А19-15591/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Железногорская МСО" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2017 года по делу N А19-15591/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Железногорская МСО" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2017 года по делу N А19-15591/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 года по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Обжалуемые решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда в соответствии с частью 1 статьи 180 и частью 5 статьи 271 АПК РФ вступили в законную силу 26.06.2017 и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты с учётом правил частей 2 и 4 статьи 114 АПК РФ истёк 28.08.2017.

Заявитель подал настоящую кассационную жалобу посредством системы "Мой арбитр" 20.10.2017, то есть по истечении установленного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 и статьёй 42 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 АПК РФ.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судом с учётом представленного 01.11.2017 полного текста данного документа.

Заявитель в ходатайстве указал на отсутствие у него сведений об обжалуемом постановлении Четвёртого арбитражного апелляционного суда. Копия названного судебного акта в адрес общества не поступила. Предыдущий генеральный директор ответчика самостоятельно представлял интересы общества в суде по настоящему делу в связи с отсутствием в штатном расписании организации должности юрисконсульта и после прекращения соответствующих полномочий 24.07.2017 не сообщил информацию, касающуюся настоящего спора, участникам общества и финансовой службе организации. Бухгалтерский баланс сведений о соответствующей задолженности перед истцом не содержит. Общество узнало о задолженности после ознакомления с копией заявления истца о признании ответчика банкротом.

Вместе с тем, указанные доводы не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Осведомлённость общества о начавшемся процессе подтверждается участием её представителя - генерального директора - в судебных заседаниях по настоящему делу.

Обжалуемые судебные акты были своевременно размещены в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование.

Таким образом, заявителем не представлено доводов и доказательств пропуска срока кассационного обжалования по уважительным причинам, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов другого лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Железногорская МСО" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Железногорская МСО" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2017 года по делу N А19-15591/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 года по тому же делу признать подлежащей возврату*(1) заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов и приложенные к нему документы на 24 листах.

Судья

Т.П. Васина