Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2017 г. N Ф02-6117/17 по делу N А74-9469/2017

город Иркутск

7 ноября 2017 г.

Дело N А74-9469/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 3 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Рудых А.И., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Черногорска на судебный приказ Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 июля 2017 года по делу N А74-9469/2017,

установил:

Арбитражным судом Республики Хакасия выдан судебный приказ от 20 июля 2017 года по делу N А74-9469/2017 о взыскании с Комитета по управлению имуществом г. Черногорска (далее - Комитет, ИНН 1903007087, ОГРН 1021900701624, место нахождения: Республика Хакасия, г. Черногорск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибУглеСервис" (далее - ООО "СибУглеСервис", ИНН 5405507990, ОГРН 1145476163579, место нахождения: г. Новосибирск) 27 877 рублей 19 копеек долга, а также 1 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Возражения относительно исполнения судебного приказа ответчиком в установленный законом срок представлены не были, судебный приказ вступил в законную силу.

Не согласившись с принятым по делу судебным приказом, Комитет обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. В кассационной жалобе заявитель приводит доводы об отсутствии правовых оснований для взыскания долга.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 5 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства (часть 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вышеуказанных существенных нарушений норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства, судом кассационной инстанции не установлено.

Требования части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены судом.

В кассационной жалобе Комитет указывает, что на момент оплаты обязательств (11.07.2017), предусмотренных муниципальными контрактами, заключенными с ООО "Идеал-Энерго", он не обладал сведениями о переводе долга, и более того, не имел права в силу бюджетного законодательства производит платежи третьим лицам, не являющимся стороной по следке, заключенной с получателем бюджетных средств (Комитетом по управлению имуществом г. Черногорска).

Вместе с тем, данные доводы кассационной жалобы свидетельствуют о наличии у заявителя возражений по существу спора, то есть относительно исполнения вынесенного судом судебного приказа. Такие доводы Комитет в силу абзаца 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был заявлять в течение 10 дней со дня получения копии приказа (копия приказа получена 27.07.2017, почтовое уведомление 65500513112346). В силу части 4 статьи 229.5 судебный приказ подлежит отмене в этом случае.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела отсутствуют доказательства представления Комитетом в суд возражений в отношении заявленных требований ООО "СибУглеСервис".

Поскольку существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов участвующих в деле лиц, не подтверждены, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного приказа.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Судебный приказ Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 июля 2017 года по делу N А74-9469/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

А.И. Рудых Н.Н. Тютрина