Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 ноября 2017 г. N Ф02-6623/17 по делу N А19-12043/2017

г. Иркутск

08 ноября 2017 г.

Дело N А19-12043/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Звечаровская Т.А,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крайс-Ойл" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2017 года по делу N А19-12043/2017, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крайс-Ойл" (далее - ООО "Крайс-Ойл") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2017 года по делу N А19-12043/2017 об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

На возможность обжалования определения Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2017 года в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия указано в резолютивной части данного определения.

Срок на обжалование данного определения истек 11.10.2017.

Кассационная жалоба подана ООО "Крайс-Ойл" нарочно в Арбитражный суд Иркутской области 20.10.2017, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока ООО "Крайс-Ойл" сослалось на позднее получение копии обжалуемого определения, при этом конкретную дату его получения не указало.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявитель кассационной жалобы извещен о начавшемся судебном процессе по настоящему делу надлежащим образом.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2017 года об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда опубликовано в общедоступной сети Интернет на сайте "Электронное Правосудие" в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) 12.09.2017. Следовательно, заявитель имел возможность ознакомиться с текстом указанного судебного акта с 12.09.2017.

Кроме того, направленное Арбитражным судом Иркутской области определение от 11 сентября 2017 года получено ООО "Крайс-Ойл" 21.09.2017 (о чем свидетельствует отметка о вручении на имеющемся в материалах дела уведомлении N 66402515836550 (л. д. 147). С момента получения данного определения и до окончания срока на его обжалование (11.10.2107) у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, и указанная заявителем причина пропуска срока не является уважительной, следовательно, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 24 октября 2017 года N 870 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Крайс-Ойл" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крайс-Ойл" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2017 года по делу N А19-12043/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крайс-Ойл" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24 октября 2017 года N 870.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 12 (двенадцати) листах, в том числе платежное поручение от 24 октября 2017 года N 870; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.А. Звечаровская