Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 ноября 2017 г. N Ф02-5966/17 по делу N А19-15775/2016

город Иркутск

08 ноября 2017 г.

Дело N А19-15775/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рудых А.И.,

судей: Клепиковой М.А., Скубаева А.И.,

при участии в открытом судебном заседании представителей: индивидуального предпринимателя Ванакова Дмитрия Анатольевича - Путьмакова Д.Л. (доверенность от 12.09.2017 N 17-7), открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" - Ленева В.Н. (доверенность от 29.08.2016 N юр-245),

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Ванакова Дмитрия Анатольевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2017 года по делу N А19-15775/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Яцкевич Ю.С., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Бушуева Е.М., Скажутина Е.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, 664033, город Иркутск, далее - ОАО "ИЭК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ванакову Дмитрию Анатольевичу (ОГРНИП 308381014800021, предприниматель, Ванаков Д.А.) с иском о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с 15.06.2016 по 18.08.2016 в размере 1 834 031 рубль 98 копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчиком заявлено о частичном признании иска в сумме 87 035 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2017 года иск удовлетворен в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчиком заявлено о частичном признании иска в сумме 319 757 рублей 52 копейки.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебные акты приняты со ссылкой на пункт 196, пункт 2 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05. 2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В кассационной жалобе ответчик просит отменить "решение Арбитражного суда Иркутской области в части взыскания 1 514 274 рубля 46 копеек (с учетом частичного признания ответчиком иска в сумме 319 757 рублей 52 копейки), отменить полностью постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт с учетом указанных в кассационной жалобе юридически значимых обстоятельств".

По мнению заявителя кассационной жалобы, при расчете бездоговорного потребления судами безосновательно не учтен факт замены 28.07.2016 трех кабелей сечением 16 мм2 на кабели сечением 3*70+1*70, до замены которых ответчик не мог потребить электроэнергию в заявленном истцом количестве. Ответчик также указал на отсутствие оценки его заявления о признании иска в постановлении апелляционного суда.

Истец в судебном заседании представил возражения на кассационную жалобу, в которых указал на несостоятельность ее доводов и законность обжалуемых судебных актов.

Присутствующие в судебном заседании представители ответчика и истца подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам и исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражений относительно на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Иск заявлен о взыскании электросетевой организацией с потребителя стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование истец указал на самовольное подключение предпринимателем исправных электроустановок магазина к электрическим сетям ОАО "ИЭСК" по 3-х фазному вводу, выполненному кабелем СИП-2А сечением 3*70+1*95 (3 шт) от КТП-2512, ВЛ 10 кВ "Карлук-Хомутово", зафиксированное актом о бездоговорном потреблении электроэнергии N 005412 от 18.08.2016

Удовлетворяя иск, арбитражные суды исходили из обоснованности иска по праву и по размеру.

Выводы судов законны и обоснованы в силу следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных положений, определяющих порядок учета электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)), договоров оказания услуг по её передаче, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего её продажу на розничных рынках, кроме случаев потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электроэнергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного её потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) в силу пункта 194 Основных положений N 442 осуществляется в соответствии с требованиями пунктов 195 или 196 данного документа.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось её бездоговорное потребление, но не более чем за три года. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электроэнергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и счета для оплаты её стоимости в объеме бездоговорного потребления.

Правильно истолковав и применив указанные нормы права, оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии N 005412 от 18.08.2016 и заявления ответчика о частичном признании иска, суды обоснованно пришли к выводу о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии истцом доказан.

Расчет объема бездоговорного потребления судами проверен и признан правомерным и обоснованным.

При этом суды обоснованно исходили из того, что в рассматриваемом случае объем потребленной электроэнергии правомерно определенен истцом расчетным способом по пункту 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442 с применением определенной в соответствии с правилами устройства электроустановок -240А допустимой токовой нагрузки для проводов марок СИП-2А, факт наличия которых установлен актом N 005412 от 18.08.2016.

Судами правильно отмечено, что приведенный в названой норме материального права порядок расчета является единственно возможным способом исчисления объема бездоговорного потребления электрической энергии и не предполагает учета фактических обстоятельств, связанных с условиями бездоговорного потребления, таких как, например, замена кабеля в период бездоговорного потребления.

В связи с изложенным, соответствующий довод заявителя кассационной жалобы является несостоятельным.

Выводы судов соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Довод кассационной жалобы повторяет приведенную при рассмотрении дела правовую позицию ответчика направлен на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, кассационным судом не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2017 года по делу N А19-15775/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Рудых

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Скубаев