Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 04АП-1027/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 ноября 2017 г. N Ф02-5966/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

21 июля 2017 г.

Дело N А19-15775/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ВАНАКОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2017 года по делу N А19-15775/2016 по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, 664033, область Иркутская, город Иркутск, ул. Лермонтова д. 257) к Индивидуальному предпринимателю ВАНАКОВУ ДМИТРИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ (ОГРНИП 308381014800021, ИНН 381007897849) о взыскании 1 834 031 руб. 98 коп (суд первой инстанции: Яцкевич Ю.С.),

установил:

открытое акционерное общество "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ванакову Дмитрию Анатольевичу (ответчику) с требованием о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии 15.06.2016 по 18.08.2016 в размере 1 834 031 руб. 98 коп.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о частичном признании иска в сумме 87 035 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2017 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С индивидуального предпринимателя ВАНАКОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА взыскано в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" - 1 834 031 руб. 98 коп. - неосновательного обогащения; 31 340 руб. - расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права. Из апелляционной жалобы следует, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела; ответчик не мог потребить электроэнергию в заявленном истцом количестве в связи с заменой кабеля и установкой большего сечения в период нарушения - 28.07.2016.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование открытого акционерного общества "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" к индивидуальному предпринимателю Ванакову Дмитрию Анатольевичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, ОАО "ИЭСК" является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в пределах инженерных сетевых коммуникаций на территории Иркутской области. ОАО "ИЭСК" принадлежат электрические сети КТП 10/0,4 кВ N 1-2512 с ВЛ 0,4 кВ.

Представителем ОАО "ИЭСК" проведена проверка в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Иркутская область, Иркутский район, магазин (нежилое помещение), кадастровый номер: 38:06:100922:3298, принадлежащих ответчику. По результатам проверки составлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии N 005412 от 18.08.2016.

Указанный акт по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным пунктами 192, 193 Основных положений N 442. Данным актом зафиксировано, что ИП Ванаковым Д.А. потребление электрической энергии осуществлялось без заключения договора энергоснабжения путем самовольного присоединения исправных электроустановок к электрическим сетям ОАО "ИЭСК", принадлежащим истцу на праве собственности, по 3-х фазному вводу, выполненному кабелем СИП2А сечением 3*70+1*95 (3 шт) от ВЛ 10 кВ "Карлук-Хомутово" КТП N 2512. На основании акта неучтённого (бездоговорного) потребления электрической энергии, а также исходя из п. 196 Основных положений истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления, в соответствии с которым ответчик должен уплатить сумму в размере 1 834 031 руб. 98 коп. за период с 15.06.2016 по 18.08.2016, а именно: 656916,48 кВт/ч * 2.366 руб. (нерегулируемая цена, определенная в соответствии с п. 84 Основных положений) + 18 % (НДС) = 1 834 031 руб. 98 коп Указанный акт вручен ответчику - директору Ванакову Д.А. 18.08.2016, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Поскольку стоимость объема электрической энергии, потреблённой ответчиком без договора, за период с 15.06.2016 по 18.08.2016 в размере 1 834 031 руб. 98 коп. ответчиком не оплачена, суд первой инстанции исходил из обоснованности иска как по основаниям, так и по праву.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что не мог потребить электроэнергию в заявленном истцом количестве в связи с заменой кабеля и установкой большего сечения в период нарушения - 28.07.2016.

Данный довод заявлялся в суде первой инстанции и правомерно был отклонен.

Как следует из пункта 2 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля). Приведена формула для трехфазного ввода.

Из акта о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии N 005412 от 18 августа 2016 года следует, что ИП Ванаковым Д.А. потребление электрической энергии осуществлялось без заключения договора энергоснабжения путем самовольного присоединения исправных электроустановок к электрическим сетям ОАО "ИЭСК, принадлежащим истцу на праве собственности, по 3-х фазному вводу, выполненному кабелем СИП2А сечением 3*70+1*95 (3 шт).

Как сказано в пункте 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Исходя из обстоятельств дела, а также указания в акте, дата предыдущей проверки - 15 июня 2016 года.

Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как: допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление. Указанный порядок является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и не предполагает учета фактических обстоятельств, связанных с условиями бездоговорного потребления, в частности, замену кабеля в период бездоговорного потребления.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2017 года по делу N А19-15775/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева Е.Н. Скажутина