Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 ноября 2017 г. N Ф02-6719/17 по делу N А33-29635/2016

город Иркутск

09 ноября 2017 г.

Дело N А33-29635/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Рудых А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2017 года по делу N А33-29635/2016 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, принятый по делу N А33-29635/2016.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иного порядка подачи кассационной жалобы процессуальным законодательством не установлено.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Вместе с тем, заявитель направил кассационную жалобу в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Красноярского края.

В связи с нарушением заявителем установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства и о наличии оснований для возврата жалобы применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда принято 20 сентября 2017 года, следовательно, срок на его обжалование истек 20 октября 2017 года.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, а также информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" www.pochta.ru, кассационная жалоба подана обществом 21 октября 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока для её подачи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи не содержат, что также является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке и срок, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку кассационная жалоба возвращена заявителю, подлинник платежного документа об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы представлен, то в силу приведенных норм закона государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по чеку - ордеру от 11 октября 2017 года подлежит возврату заявителю кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2017 года по делу N А33-29635/2016 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку - ордеру от 11 октября 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба, копия обжалуемого судебного акта, почтовая квитанция, оригинал чека - ордера от 11.10.2017 года, копия доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, копии листков нетрудоспособности Карпова С.В., копии документов, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы, почтовый конверт от 21.10.2017 N 66351012954482.

Судья

А.И. Рудых