Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 ноября 2017 г. N Ф02-5273/17 по делу N А33-19673/2016

город Иркутск

09 ноября 2017 г.

Дело N А33-19673/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рудых А.И.,

судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А33-19673/2016,

установил:

акционерное общество "РН-ТРАНС" (ИНН 6330017677, ОГРН 1026303117092, далее - АО "РН-Транс") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - Красноярской железной дороги (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, далее - ОАО "РЖД") о взыскании 5 304 162 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2017 года по делу N А33-19673/2016 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 года решение суда первой инстанции апелляционным судом изменено, принят судебный акт о частичном удовлетворении иска и оставлении иска в части суммы 814 943 рублей 01 копейки без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2017 года (с учетом определения от 16 октября 2017 года об исправлении арифметической ошибки) постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 года в части удовлетворенных требований и распределении судебных расходов отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в иске.

Акционерному обществу "РН-Транс" в лице филиала акционерного общества "РН-Транс" в г. Ачинске возвращено из федерального бюджета 3 354 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от N 109129 от 07 июня 2016 года, в остальной части постановление Третьего арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Вместе с тем, при принятии Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанного постановления вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлине в отношении ответчика ОАО "РЖД" кассационным судом не разрешен.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. Кроме того, о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Вопрос о принятии дополнительного решения (постановления) разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалобы распределяются по аналогичным правилам (часть 5 названной статьи).

Ответчик при подаче кассационной жалобы понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Указанная сумма с учетом результатов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и положений статей 110 и 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчику (ОАО "РЖД") за счет истца (АО "РН-Транс").

Руководствуясь статьями 110, 178, 283, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества "РН-Транс" в лице филиала акционерного общества "РН-Транс" в г. Ачинске (ИНН 6330017677, ОГРН 1026303117092) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Красноярской железной дороги (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Рудых

Судьи

А.И. Скубаев Н.Н. Тютрина