Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 апреля 2024 г. N Ф02-346/24 по делу N А58-2657/2023

город Иркутск

08 апреля 2024 г.

Дело N А58-2657/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоглазовой Е.В.,

судей: Алферова Д.Е., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Старицыной Д.А.,

при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) представителя общества с ограниченной ответственностью "Северагростроймонтаж" Румянцева Ариана Георгиевича (доверенность от 29.01.2024, диплом, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северагростроймонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2023 года по делу N А58-2657/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северагростроймонтаж" (ОГРН 1051401225413, ИНН 1427008797, г. Якутск, далее - ООО "САСМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройремонт" (ОГРН 1141447005259, ИНН 1435280355, г. Якутск, далее - ООО "Техстройремонт", ответчик) о взыскании 14 497 078 рублей убытков, составляющих стоимость устранения недостатков работ.

Определением от 05 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения "Поселок Сангар" муниципального района "Кобяйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1061413000010, ИНН 1413261817, пгт. Сангар Республики Саха (Якутия), далее - Администрация ГП "Поселок Сангар").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что срок исковой давности не пропущен и подлежит исчислению с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года по делу N А58-11936/2019.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также - АПК РФ) (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы и дополнений к ней поддержал.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 07.12.2015 между ООО "САСМ" (продавец) и Администрацией ГП "Поселок Сангар" (покупатель) заключен договор купли-продажи жилых помещений (квартир) в строящемся многоквартирном доме N 0116300027415000033, согласно которому продавец обязался передать покупателю в собственность 10 жилых помещений (квартиры), которые будут расположены в строящемся многоквартирном доме по адресу: Республика Саха (Якутия), Кобяйский район, п. Сангар, ул. Горбунова, 16, общей площадью 638,26 кв.м, а покупатель обязался принять квартиры и оплатить за них цену в соответствии с договором.

27.12.2015 между ООО "САСМ" (генеральный подрядчик) и ООО "Техстройремонт" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 5 на выполнение строительных работ с согласия третьего лица - Администрации ГП "Поселок Сангар", предметом которого является строительство "под ключ" 23-квартирного жилого дома.

Строительство завершено, выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 27.03.2017, подписаны акты приемки жилых помещений во вновь построенных домах от 27.03.2017.

В период гарантийного срока Администрацией ГП "Поселок Сангар" обнаружены недостатки работ, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года по делу N А58-11936/2019 исковые требования Администрации ГП "Поселок Сангар" к генеральному подрядчику, ООО "САСМ", о безвозмездном устранении недостатков удовлетворены.

ООО "САСМ", ссылаясь на то, что стоимость устранения недостатков составит согласно локальному сметному расчёту 14 497 078 рублей, обратилось к субподрядчику, ООО "Техстройремонт", с иском о взыскании убытков, составляющих сумму расходов, которую истец должен будет понести в связи с устранением недостатков строительства жилых помещений.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 121 т. 1).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из пропуска срока исковой давности, подлежащего исчислению с 05.12.2018 - даты утверждения Администрацией ГП "Поселок Сангар" совместно с генеральным подрядчиком - ООО "САСМ", плана-графика устранения выявленных нарушений по видам работ с указанием даты устранения до 08.07.2019, до 15.07.2019, до 29.07.2019, до 01.09.2019.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что генеральному подрядчику определенно стало известно о недостатках выполненных субподрядчиком строительных работ 05.12.2018 - даты утверждения Администрацией ГП "Поселок Сангар" совместно с генеральным подрядчиком - ООО "САСМ", плана-графика устранения выявленных нарушений, суды двух инстанций пришли к правомерному выводу о пропуске срока исковой давности истцом, предъявившим иск 29.03.2023.

Доводы заявителя жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2023 года по делу N А58-2657/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Белоглазова

Судьи

Д.Е. Алферов В.А. Ламанский