Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2024 г. N Ф02-1132/24 по делу N А19-16947/2019

город Иркутск

11 апреля 2024 г.

Дело N А19-16947/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Волковой И.А.,

при участии в открытом судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Ввысь" Потоцкой Н.В. (доверенность от 18.01.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ввысь" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2023 года по делу N А19-16947/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2020 года общество с ограниченной ответственностью Финансово-Строительная компания "Спецстрой Иркутск" (ИНН 3812149592, далее - ООО ФСК "Спецстрой Иркутск", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Казаков Сергей Владимирович (далее - конкурсный управляющий).

Наумов Михаил Владиславович (далее - Наумов М.В.) обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 года, производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением Наумовым М.В. всех требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Ввысь" (далее - ООО "Ввысь", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает, что суд первой инстанции в действительности не рассматривал отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, поскольку таковые после 17.04.2023 более не направлялись в адрес арбитражного суда. Как указывает кассатор, судами не учтено, что платежеспособность должника не была восстановлена, а учитываемое за реестром требование ООО "Ввысь" не погашено.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Участвующий в судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в реестре требований кредиторов должника учтены требования Федеральной налоговой службы на сумму 535 592 рубля и на общую сумму 443 342 рубля 57 копеек, включенные во вторую и третью очереди, соответственно, общества с ограниченной ответственностью "Основание" (далее - ООО "Основание") на сумму 485 471 рубль, включенное в третью очередь.

В свою очередь, требование ООО "Ввысь" в размере 1 755 591 рублей 55 копеек, признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2023 года удовлетворено заявление Наумова М.В. о намерении погасить требования кредиторов должника. Установлен срок погашения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Определением суда от 30 августа 2023 года требования уполномоченного органа на общую сумму 978 934 рублей 54 копейки и ООО "Основание" на сумму 485 471 рубль признаны погашенными, произведена замена указанных лиц в реестре требований кредиторов на Наумова М.В.

Судами правомерно указано, что для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве требуется погашение только требований кредиторов, включенных в реестр; требования перед кредиторами, учитываемые за реестром, не подлежат учету при погашении требований в порядке статей 113, 125 Закона о банкротстве.

Установив, что включенные в реестр требования погашены в полном объеме, суды пришли к правильному выводу о наличии условий для прекращения производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы ООО "Ввысь" не опровергают правильность выводов судов в отношении рассматриваемого вопроса, не свидетельствуют о наличии допущенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2023 года по делу N А19-16947/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова И.А. Волкова