Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 ноября 2017 г. N Ф02-6088/17 по делу N А33-11798/2016

город Иркутск

13 ноября 2017 г.

Дело N А33-11798/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2017 года по делу N А33-11798/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.

Определением от 12 октября 2017 года кассационная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная с нарушением части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Кодекса: не представлены документы об уплате государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов ответчику - акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания", третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора - публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт", государственному предприятию Красноярского края "Центр транспортной логистики", обществу с ограниченной ответственностью "ПолюсЭнергострой".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013, если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение от 12 октября 2017 года об оставлении кассационной жалобы без движения направлено заявителю и получено им 17.10.2017. Срок устранения недостатков - 10.11.2017.

Во исполнение названного определения суда заявитель 10.11.2017 направил в суд через систему "Мой арбитр" платежное поручение N 36923 от 10.10.2016, подтверждающее уплату им государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, а также список внутренних почтовых отправлений от 28.09.2017, подтверждающий отправку кассационной жалобы ответчику - акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания.

Вместе с тем, заявитель не представил в суд документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора - публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт", государственному предприятию Красноярского края "Центр транспортной логистики", обществу с ограниченной ответственностью "ПолюсЭнергострой копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

От заявителя не поступали: информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Таким образом, имея достаточное время для устранения недостатков (в период с 12.10.2017 по 10.11.2017), заявитель полностью не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы по настоящему делу без движения.

Следовательно, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

В связи с тем, что кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2017 года по делу N А33-11798/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Клепикова