Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2024 г. N Ф02-1288/24 по делу N А78-521/2023

город Иркутск

16 апреля 2024 г.

Дело N А78-521/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Курца Н.А., Кушнаревой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии в судебном заседании представителей индивидуального предпринимателя Шипачевой Я.С. - Брит Е.В. (доверенность от 30.06.2023), общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческое предприятие "Союз и К" Сиднева С.Н. (доверенность N Д-03 от 08.08.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шипачевой Яны Станиславовны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 сентября 2023 года по делу N А78-521/2023 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шипачева Яна Станиславовна (ОГРНИП: 318547600040324, ИНН: 540628744956; далее - ИП Шипачева Я.С., истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Союз и К" (ОГРН: 1027501068088, ИНН: 7530005159, г. Краснокаменск; далее - ООО ПКП "Союз и К", ответчик) о взыскании 303 617 рублей 94 копеек задолженности, 14 685 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.01.2023 с последующим начислением с 14.01.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Юридические сила" (далее-ООО "Юридическая сила"), общество с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника" (далее - ООО "ТФМ-Спецтехника"), Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Кузбассу (далее - ГУ УФССП по Кемеровской области Кузбассу).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ИП Шипачева Я.С. просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, факт оказания услуг является доказанным, обязательства по погашению задолженности исполнены должником ответчика в результате работы ООО "Юридическая сила", полезный результат от оказанных услуг достигнут. Судами не учтено, что по условиям заключенного сторонами договора при получении денежных средств от должника в период действия договора ответчик в любом случае обязан оплатить услуги истца вне зависимости от количества действий, совершенных истцом.

ООО ПКП "Союз и К" в отзыве от 04.04.2024 доводы жалобы отклонило, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Юридическая сила" (исполнитель) и ООО ПКП "Союз и К" (заказчик) заключен договор N 08-11/2021-АВ-1 на оказание юридических услуг по взысканию задолженности от 10.12.2021, по условиям которого исполнитель обязуется представить интересы заказчика в арбитражном суде и банках в целях взыскания задолженностей должников перед заказчиком, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора размер вознаграждения за оказанные исполнителем по настоящему договору услуги определяется как процент от любой из сумм денежных средств (включая основной долг, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы), которая будет фактически получена заказчиком в результате оказания исполнителем услуг, предусмотренных пунктами 1.1, 1.2 настоящего договора. При этом, если заказчиком не будет доказано иное, все денежные средства, поступившие заказчику после заключения настоящего договора от должника либо иных лиц (за должника) в счет задолженности должника перед заказчиком, будут рассматриваться сторонами как полученные заказчиком в результате действий исполнителя.

В приложении N 1 к договору указан перечень денежных обязательств (задолженностей), переданных для оказания услуг по договору исполнителю заказчиком, а именно: в отношении должника ООО "ТФМ-Спецтехника" по делу N А78-6961/2021. Размер процента вознаграждения исполнителя составляет 03(три) процента.

14.12.2021 ООО "Юридическая сила" опубликовало сообщение N 10378758 о намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве в отношении ООО "ТФМ-Спецтехника".

16.12.2021 ООО "ТФМ-Спецтехника" произведена оплата задолженности по делу N А78-6961/2021 в пользу ООО ПКП "Союиз и К" в размере 10 120 598 рублей 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями N 19676, N 19677, N 19678.

17.12.2021 ООО ПКП "Союз и К" направило в адрес истца уведомление о расторжении договора в связи с добровольной оплатой задолженности со стороны ООО ТФМ "Спецтехника", акт об оказании услуг от 17.12.2021 на сумму 303 617 рублей 94 копейки (из расчета 10 120 598 рублей 12 копеек х 3%), составленный истцом, не подписало.

12.12.2022 ООО "Юридическая сила" (цедент) и ИП Шипачева Я.С. (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессия), согласно которому цедент уступает цессионарию право требования уплаты долга к ООО ПКП "Союз и К" (должник) в общей сумме 303 617 рублей 94 копейки. 13.12.2022 уведомление об уступке требования направлено ООО "Юридическая сила" в адрес ООО ПКП "Союз и К".

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика непогашенной задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав недоказанным факт оказания истцом для ответчика услуг в предъявленном размере, отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, истец должен доказать факт оказания предъявленных к оплате услуг согласно договору N 08-11/2021-АВ-1 от 10.12.2021.

Вместе с тем, доказательства того, что ООО "Юридическая сила" оказывало услуги по взысканию задолженности с ООО "ТФМ-Спецтехника", которые привели к исполнению должником требований исполнительного документа согласно требованиям договора N 08-11/2021-АВ-1 от 10.12.2021, в материалы дела не представлены.

При рассмотрении дела, суды первой и апелляционной инстанции установили, что должник ООО "ТФМ-Спецтехника" добровольно в установленный частями 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 5-дневный срок с момента получения копии постановления пристава - исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о возбуждении исполнительного производства N 114585/21/42037-ИП от 06.12.2021, исполнил требования исполнительного листа, выданного ООО ПКП "Союз и К" на принудительное исполнение решения суда по делу N А78-6961/2021: 16.12.2021 произвел полную оплату взысканной судом задолженности, пеней и государственной пошлины. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 21.12.2021 исполнительное производство N 114585/21/42037-ИП окончено.

Факт добровольной оплаты задолженности подтверждается самим должником ООО "ТФМ-Спецтехника" в письменных пояснениях от 26.06.2023.

С учетом вышеизложенного, суды признали, что действия ООО "Юридическая сила" не способствовали погашению задолженности, перечисление должником денежных средств не находилось в прямой причинной связи с деятельностью истца, не являлось результатом проделанной истцом работы.

При таких обстоятельствах суд округа приходит к выводу о правомерности постановленных судами первой и апелляционной инстанций выводов об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору.

Доводы заявителя кассационной жалобы о подтвержденности факта оказания услуг со ссылкой на условия договора, акт оказанных услуг от 17.12.2021, сообщение от 14.12.2021 N 10378758 о намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве в отношении ООО "ТФМ-Спецтехника", копию протокола осмотра письменных доказательств (аудиозаписи) от 21.07.2023, были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены, судом округа не принимаются. Данные доводы по существу связаны с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, и не принимаются судом кассационной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 сентября 2023 года по делу N А78-521/2023 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Н.А. Курц Н.П. Кушнарева