Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2017 г. N Ф02-6940/17 по делу N А33-18119/2012

город Иркутск

28 ноября 2017 г.

Дело N А33-18119/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 ноября 2017 года по делу N А33-18119/2012 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Буркова О.Н.),

установил:

государственное предприятие Красноярского края "Красноярское управление лесами" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 года по делу N А33-18119/2012 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 октября 2017 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03 ноября 2017 года суд округа возвратил кассационную жалобу, так как документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 02.11.2017) не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало. На момент вынесения определения у суда кассационной инстанции отсутствовали сведения о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 06 октября 2017 года.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, государственное предприятие Красноярского края "Красноярское управление лесами" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить и принять кассационную жалобу к производству.

Заявитель жалобы считает, что судом кассационной инстанции на него необоснованно возложена обязанность направления кассационной жалобы министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции установил, что общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием к оставлению жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции в установленный судом срок не поступили, кассационная жалоба правомерно возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о необоснованном возложении на истца обязанности направления кассационной жалобы министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края является несостоятельным.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2016 года по делу N А33-18119/2012 произведена замена взыскателя с агентства лесной отрасли Красноярского края на министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края. Определением от 09 июня 2017 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя на министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 ноября 2017 года обществу возвращена кассационная жалоба на судебные акты, принятые по делу N А33-18119/2012, в которой выражено несогласие с процессуальным правопреемством.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято судом округа с соблюдением норм процессуального права, в связи с этим оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 ноября 2017 года по делу N А33-18119/2012 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева