Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 ноября 2017 г. N Ф02-7152/17 по делу N А33-5698/2013

город Иркутск

29 ноября 2017 г.

Дело N А33-5698/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Рагузина Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 5 июля 2017 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017 года по делу N А33-5698/2013,

установил:

Рагузин Сергей Сергеевич (далее - Рагузин С.С., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 5 июля 2017 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017 года, принятые в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СК".

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иной порядок не предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая вышеизложенное, срок обжалования определения от 5 июля 2017 и постановления от 12 сентября 2017 года, вступивших в законную силу 12.09.2017. истек 12.10.2017.

Кассационная жалоба подана Рагузиным С.С. 13.11.2017, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте, в котором она поступила в Арбитражный суд Красноярского края (регистрируемое почтовое отправление N 66097617086509), то есть по истечении срока обжалования, установленного процессуальным законом.

С истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить процессуальный срок обжалования при условии признания причин его пропуска уважительными.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы Рагузин С.С. ссылается на сложность дела и на не урегулированность вопроса о сроке обжалования определений, выносимых в делах о банкротстве.

Между тем, причины пропуска срока обжалования, на которые указано заявителем кассационной жалобы, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий, подтверждающих отсутствие реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию определения от 5 июля 2017 и постановления от 12 сентября 2017 года в установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, тем более, что в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017 года назван конкретный срок обжалования (продолжительностью один месяц).

Согласно части 2 статьи 9, статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений процедурой обжалования судебных актов.

Часть 2 статьи 117 и часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускающая возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока, может быть применена лишь при представлении доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством, поскольку иное повлечет нарушение прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

Таких доказательств заявителем кассационной жалобы не представлено.

С учетом изложенного в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рагузину Сергею Сергеевичу отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 5 июля 2017 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017 года по делу N А33-5698/2013.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Рагузину Сергею Сергеевичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 13 листах, конверт.

Судья

И.Н. Умань