Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2017 г. N Ф02-7194/17 по делу N А19-18113/2016

г. Иркутск

1 декабря 2017 г.

N А19-18113/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Макском" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Макском" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 года по делу N А19-18113/2016.

Срок на кассационное обжалование истек 16.08.2017. Кассационная жалоба на указанные судебные акты подана 21.11.2017.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает, что на момент вступления судебного акта в законную силу ответчик являлся субъектом приема-передачи технической документации на спорный многоквартирный дом на основании решения Службы государственного жилищного надзора Иркутской области от 19.06.2017 N 202/3/17.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Из материалов дела следует, что обществу было известно о судебном разбирательстве; полный текст постановления апелляционного суда опубликован в сети Интернет на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 17.06.2017.

В кассационной жалобе не указаны обстоятельства, которые препятствовали учреждению подать жалобу в период с 17.06.2017 либо с 19.06.2017 по 16.08.2017.

Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку приведенные в ходатайстве о восстановлении срока причины пропуска срока не являются уважительными, суд кассационной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращает кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 9 ноября 2017 года N 982 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Макском" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Макском" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 9 ноября 2017 года N 982.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 17 листах.

Судья

Н.Н. Тютрина