Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2017 г. N Ф02-6593/17 по делу N А58-6692/2016

город Иркутск

05 декабря 2017 г.

Дело N А58-6692/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Арбаповой Анны Юрьевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2017 года по делу N А58-6692/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Аринчёхина А.Ю., суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О., Желтоухов Е.В., Каминский В.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Легенда-Якутия" (ОГРН 1132801000067, ИНН 2801181000, Амурская область, г. Благовещенск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Арбаповой Анне Юрьевне (ОГРНИП 304140223800010, ИНН 140200981180, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, далее - предприниматель) о взыскании 92 729 рублей 36 копеек, состоящих из 78 195 рублей 20 копеек основного долга и 14 534 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2017 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку договоров с истцом ответчик не заключал, доверенностей на заключение договоров или принятие товара не выдавал.

В расходных товарных накладных подписи и оттиски печати предпринимателя отсутствуют, имеются подписи неизвестных ответчику лиц.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец поставлял товар в период с 01.01.2013 по 03.02.2015 в магазины ответчика "Партнер" и "Простор" (расположенные в г. Алдан Республики Саха (Якутия) по адресам: п. Солнечный, пер. Строительный, д. 9 и ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 112а, соответственно). Поставленный товар не был оплачен в полном объеме. Задолженность возникла по расходным/товарным накладным N TNDЯ0001928 от 09.07.2014, N TNDЯ0002993 от 10.09.2014, N TNDЯ0003398 от 07.10.2014, N TND Я0003659 от 21.10.2014, N TNDЯ0003700 от 22.10.2014, N TNDЯ0003701 от 22.10.2014, N TND Я0004114 от 19.11.2014, N TNDЯ0004115 от 19.11.2014, N TNDЯ 0002010 от 15.07.2014, N TNDЯ0003385 от 06.10.2014, N TNDЯ0003395 от 07.10.2014, N TNDЯ0003396 от 07.10.2014, N TNDЯ0003399 от 07.10.2014, N TNDЯ0004254 от 26.11.2014, N TNDЯ0000506 от 03.02.2015, N TNDЯ0000507 от 03.02.2015, N TNDЯ0000508 от 03.02.2015, N TNDЯ0000509 от 03.02.2015, N TNDЯ0000510 от 03.02.2015, N TNDЯ0000511 от 03.02.2015 на общую сумму 78 195 рублей 20 копеек.

20.10.2016 истец направил ответчику претензионное письмо с требованием об оплате поставленного товара.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком произведена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что товар в магазинах ответчика был передан работникам, в функции которых входило принятие товара.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 15, 153, 182, 307, 309, 310, 314, 395, 402, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии сделок с истцом нельзя признать состоятельными, поскольку на протяжении длительного периода времени стороны осуществляли куплю-продажу товаров на основании накладных, подтверждающих заключение разовых сделок. Ответчиком после получения претензии истца не было предпринято каких-либо мер к выявлению обстоятельств передачи товара, позволяющих определить наличие злоупотреблении со стороны лиц, осуществляющих принятие товара в магазинах ответчика.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2017 года по делу N А58-6692/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко