Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2018 г. N Ф02-5151/18 по делу N А10-6107/2017

город Иркутск

2 октября 2018 г.

N А10-6107/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Павлова Олега Архиповича,

установил:

индивидуальный предприниматель Павлов Олег Архипович (далее - предприниматель) обратился непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2018 года по делу N А10-6107/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 года по тому же делу.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба предпринимателя подана непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя суд, принявший решение (Арбитражный суд Республики Бурятия).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке и срок, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении; факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Приложенный к кассационной жалобе чек от 24 сентября 2018 года по операции "Сбербанк онлайн" представляет собой бланк, выполненный с использованием технических средств, не содержит подлинной отметки банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет и не сопровождается иными доказательствами, ввиду чего не позволяет достоверно установить факт уплаты государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, государственная пошлина, перечисленная по указанному чеку, не считается уплаченной в установленном законом порядке за подачу кассационной жалобы по настоящему делу, следовательно, не подлежит возврату в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 27 листах, включая четыре квитанции и конверт.

Судья

Н.Н. Тютрина