Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2017 г. N Ф02-5136/17 по делу N А74-4254/2017

город Иркутск

04 декабря 2017 г.

Дело N А74-4254/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Озерки" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 июня 2017 года по делу N А74-4254/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Бова Л.В., суд апелляционной инстанции - Борисов Г.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Озерки" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Хакасия (далее - административный орган, служба) о признании незаконными и отмене постановлений от 22.03.2017 по делам об административном правонарушении N УИН800017032214/17 и N УИН8000117032212/17.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 июня 2017 года, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2017 года, заявленное требование удовлетворено частично, признано незаконным и отменено постановление службы от 22.03.2017 по делу об административном правонарушении N УИН800017032214/17.

Признано незаконным и изменено постановление службы от 22.03.2017 по делу об административном правонарушении N УИН8000117032212/17 в части назначения обществу административного наказания, предусмотренного статьей 19.7.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере, превышающем 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права и неполным выяснением обстоятельств дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28 ноября 2017 года объявлялся перерыв до 12 часов 40 минут 30 ноября 2017 года, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте суда округа.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства судьёй апелляционной инстанции единолично.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На возможность подачи кассационной жалобы исключительно по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указано также в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции от 04 августа 2017 года.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов в любом случае.

В кассационной жалобе общества не приведены доводы о наличии оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами арбитражного суда, сделанными при разрешении спора по существу.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 июня 2017 года по делу N А74-4254/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2017 года по тому же делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Озерки" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 июня 2017 года по делу N А74-4254/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2017 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

Л.А. Кадникова М.М. Шелёмина