Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2017 г. N Ф02-7131/17 по делу N А58-4774/2017

город Иркутск

04 декабря 2017 г.

Дело N А58-4774/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ООО "Камелёк" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2017 года по делу N А58-4774/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Камелек" (далее - ООО "Камелек") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2017 года по делу N А58-4774/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Из текста жалобы следует, что ее заявителем обжалуется определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2017 года по делу N А58-4774/2017 о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЯкутСтройСити" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2017 года по делу N А58-4774/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2017 года по тому же делу, поскольку указанное общество не является стороной по исполнительному производству; не было привлечено к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций и не направило в установленном порядке копию кассационной жалобы в адрес ООО "Камелек".

Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно положениям статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда кассационной инстанции о принятии кассационной жалобы к производству обжалованию не подлежат.

Поскольку возможность обжалования определения о принятии кассационной жалобы к производству нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена и дальнейшему движению дела оно не препятствует, основания для принятия к производству жалобы ООО "Камелек" у суда кассационной инстанции отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь частью 1 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камелек" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2017 года по делу N А58-4774/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на четырех листах.

Судья

И.Б. Новогородский